справа № 165/406/26 
провадження №2/165/587/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
25 грудня 2024 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено договір №515620-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.
Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі. Разом з тим, боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 7 582,80 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. 
Станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25.12.2024 в сумі 32 911,20 грн, з яких: суми прострочених платежів за тілом кредиту – 11 880,00 грн; суми прострочених платежів за процентами – 14 968,80 грн; суми прострочених платежів за комісією – 300,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України – 5 762,40 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25.12.2024 в сумі 32 911,20 грн, а також судові витрати по справі.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Лебідь К.В. в судове засідання не з`явилась, у позові просить справу слухати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити з підстав, наведених у ньому, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та заборгованості за комісією на загальну суму 27 148,80 грн.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 762,40,00 грн заборгованості за сумою прострочених платежів за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25.12.2024 суд зауважує наступне. 
Відповідно до п.7.5 договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000% річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України.
За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною 1 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З урахуванням наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 5 762,40,00 грн заборгованості за сумою прострочених платежів за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25.12.2024 слід відмовити.
Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1 098,11 грн і підтверджується документально (а.с.11), а решту 50 відсотків, що становить 1 098,11 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.12, 89, 141, ч.4 ст.206, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 27 148 (двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень 80 копійок заборгованості за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25 грудня 2024 року, з яких: суми прострочених платежів за тілом кредиту – 11 880 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень; суми прострочених платежів за процентами – 14 968 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок; суми прострочених платежів за комісією – 300 (триста) гривень.
У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 5 762 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25 грудня 2024 року – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судовий збір в розмірі 1 098 (одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 11 копійок.
Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 1 098 (одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 11 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції №2978 від 04 лютого 2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/406/26.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя      Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ