Справа № 750/16643/25 
Провадження № 3/750/203/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року        м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 23.11.2025, о 10 год. 59 хв., у м.Чернігові, по вул.Шевченка, 116А, керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що є військовослужбовцем і виконував термінове завдання, тому поспішав і не міг витрачати час на поїздки до лікарні.
Факт відмови від проходження порушення ним ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, направленням від 23.11.2025, рапортом працівника поліції від 23.11.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №521342 від 23.11.2025. При цьому суд відзначає, що з відеозапису не вбачаються зазначені у протоколі ознаки наркотичного сп`яніння. Його пояснення на відеозаписі не суперечать поясненням у судовому засіданні.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 (заступник командира 1 ремонтної роти з озброєння в/ч НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (командир взводу по ремонту БПЛА в/ч НОМЕР_2 ) показали, що ОСОБА_1 проходить службу на посаді водія. 23.11.2025 йому був даний наказ терміново доставити фахівця з фахового навчання для ремонту транспортного засобу. Часу не це було мало, оскільки цей транспортний засіб мав уже вночі їхати на «нуль» для виконання бойового завдання. Виконання службових завдань на власних автомобілях у сучасних реаліях є звичайною практикою. ОСОБА_1 є одним з небагатьох наявних водіїв з категоріями А, В, С, ніколи не був помічений у вживанні наркотичних речовин, внаслідок чого є цінним військовослужбовцем.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України. 
Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 
Оскільки огляд у лікаря-нарколога потребує тривалого часу (2-3 години в сукупності з необхідністю залишення транспортного засобу на місці зупинки), виконання військовослужбовцем наказу в умовах воєнного стану та збройної агресії проти України у встановлених у даній справі обставинах в умовах терміновості створює стан крайньої необхідності, передбачений ст.18 КУпАП. 
Згідно ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Враховуючи відсутність будь-якої реально заподіяної шкоди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він діяв у стані крайньої необхідності.
Керуючись п.4 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя           Ю.П. Кулініч