Справа № 686/30455/25
Провадження № 2/686/1792/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне 

12 лютого 2026 рік        м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Колієва С.А.,
при секретарі – Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - 
встановив:
У жовтні 2025 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 травня 2025 року між ТОВ «Кібертех» і ОСОБА_1 був укладений договір №60200390038 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір). Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно пункту 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Ноутбук GigaByte G6 MF Iron Grey, навушники HyperX Cloud Stinger 2 Core Black», встановленою вартістю 57 333,33 гривень. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом останнього на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: м. Хмельницький, вул. Толстого, буд.4. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: Платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів): становить 5 733,33 грн.; кількість місячних платежів (крім першого): 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 5 733,33 грн. Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2024081601 від 16.08.2024. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору 02.05.2025.
Станом на 21 жовтня 2025 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 05.05.2025 року 5 744,72 гривень. 
Приймаючи до уваги вищевикладене на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 57 333,33 гривень, в тому числі: - 51 600,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 5 733,33 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.
На підставі викладеного ТОВ «ФК Фангарант Груп» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №60200390038 від 02.05.2025 року у розмірі 57 333,33 гривень.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
02 травня 2025 року між ТОВ «Кібертех» та ОСОБА_1 було укладено договір №60200390038 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра. Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024 р., що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.
Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Згідно умов договору визначено, що Постачильник надає Клієнту на умовах лізингу наступні товари: «Ноутбук GigaByte G6 MF Iron Grey, навушники HyperX Cloud Stinger 2 Core Black». Розрахункова загальна сума платежів 57 333,33 гривень, в тому числі перший платіж – 5733,33 гривень; кількість місячних платежів (крім першого) – 9, які здійснюються рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.
Так, положеннями п. 12.1. Договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.
Положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф) в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №60200390038 від 02.05.2025 року станом на 21.10.2025 рік становить 57 333,33 гривень, з яких: 51600,00 грн. – заборгованість за основною сумою та 5733,33 грн. – нарахована неустойка.
Згідно з пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до приписів статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( статті 530 ЦК України).
Згідно зі статями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зібрані у справі докази свідчать про те, що 02.05.2025 року ОСОБА_1 уклав договір на підставі якого отримав у лізинг товар, який зобов`язався оплатити у порядку та строки, визначені договором. У визначені договором строки ОСОБА_1 вартість отриманого товару не оплатив. 
За таких обставин слід констатувати, що ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за цим договором, яка виникла.
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №60200390038 від 02.05.2025 року станом на 21.10.2025 рік становить 57 333,33 гривень, з яких: 51600,00 грн. – заборгованість за основною сумою та 5733,33 грн. – нарахована неустойка.
Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що поданий позов є обгрутованим та підлягає до задоволення у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №60200390038 від 02.05.2025 року у розмірі 57 333,33 гривень, з яких: 51600,00 грн. – заборгованість за основною сумою та 5733,33 грн. – нарахована неустойка.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором №60200390038 від 02.05.2025 року у розмірі 57 333,33 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, а всього 59755,73 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, місце знаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд.21 (корпус В).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 
Повний текст судового рішення складено 12.02.2026 року. 

Суддя: