Номер справи 171/187/26
Номер провадження 2-о/171/86/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.26 року      м. Апостолове 
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шкарлат Я.Ю.
за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мозолевська сільська територіальна громада в особі Мозолевської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Чумак Т.А., звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Заявниця 20 листопада 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В. із заявою про вчинення нотаріальної дії – видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної баби ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Штефан В.В. від 20.11.2023 року заявниці відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії, так як заявниця не може підтвердити факт її родинних відносин зі спадкодавцем. 
Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою щодо встановлення факту родинних відносин, так як у заявниці відсутні оригінали свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 та її діда ОСОБА_4 .
Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 є двоюрідною бабою заявниці, підтверджується наданими до суду доказами. 
Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості, тому просить заяву задовольнити.
В судове засідання заявник та її представник адвокат Чумак Т.А. не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій підтримали вимоги, викладені в заяві, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Мозолевської сільської ради, а рішення ухвалити на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні обставини.
Заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любязь Любешівського району Волинської області. Вказана обставина підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , що виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.02.2000 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилася в с. Любязь Любешівського району Волинської області, про що Апостолівським відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.02.2023 року складено актовий запис № 93 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 6.250 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Вказана обставина підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 224508, який видано головою Нікопольської РДА Ради народних депутатів 29.10.2002 року.
Заявниця вказує, що померла ОСОБА_3 являється рідною сестрою її діда по лінії батька – ОСОБА_4 , тобто двоюрідною бабою заявниці.
Оскільки інших спадкоємців ОСОБА_3 не має, заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В.
Постановою приватного нотаріуса Штефан В.В. від 20.11.2023 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. 
На підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею надано наступні докази, які досліджені судом.
Так, заявниця має дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане райвідділом ЗАГС м. Апостолове Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27 квітня 1991 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане Люб`язівською с/радою Любешівського району Волинської області 23.10.1971 року, ОСОБА_7  народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Люб`язь Любешівського району Волинської області. Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11  та ОСОБА_12 . 
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видано 25.04.1947 року Любешівською сільською радою, ОСОБА_11  народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Любязь Любешівського району Волинської області. Батьками ОСОБА_11 є  ОСОБА_4  та ОСОБА_13 .
30 грудня 1970 року ОСОБА_11 , 1947 року народження, уродженець с. Любязь Любешівського району Волинської області, одружився з ОСОБА_14 , про що Любешівським райбюро ЗАГС Волинської області складено актовий запис № 27. Після одруження кожному подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 помер, про що складено актовий запис № 16 від 15.01.1999 року відділом РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області та видано свідоцтво про смерть.
Згідно наявної у заявника ксерокопії паспорту серії НОМЕР_6 від 10.06.1999 року, яка надана до суду, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Любязь Любешівського району Волинської області.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , яке видано ц.с. Любязь, архівом Любешівського р/ю ЗАГС 06.06.1968 року, ОСОБА_3  народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Любязь Любешівського району Волинської області, її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . 
Любешівська селищна рада на запит представника заявниці щодо відомостей з погосподарської книги с. Любязь Любешівського району Волинської області, а також інших документів щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які можуть підтверджувати їх родинні відносини, повідомила, що відомості по ОСОБА_3 по Любязівській сільській раді відсутні. Стосовно ОСОБА_4 надано копії з погосподарських книг лише за 1986-1990,1991-1995 роки, оскільки погосподарські книги за період з 1964 року по 1985 рік знаходяться в архівному відділі Камінь-Каширської РДА.
Згідно наданих копій з погосподарських книг за 1986-1990,1991-1995 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно проживав в с. Люб`язь Любешівського району Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
З архівної копії погосподарської книги № 1 Люб`язівської сільської ради Любешівського району Волинської області за 1971-1973 роки, яка надіслана Архівним відділом Камінь-Каширської РДА, вбачається, що за № 90 зареєстровано господарство у наступному складі:
-ОСОБА_4 , голова, 1923 р.н.;
-ОСОБА_13 , дружина, 1922 р.н.;
-ОСОБА_17 , син, ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
-ОСОБА_18 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-ОСОБА_11 , син, ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
-ОСОБА_19 , невістка, ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
-ОСОБА_7 , внучка, ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Також в погосподарській книзі зазначено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 27.03.1972 року виїхали на постійне місце проживання в Дніпропетровську область.
Вказаними записами в погосподарській книзі № 1 Люб`язівської сільської ради Любешівського району Волинської області за 1971-1973 роки підтверджується той факт, що заявник ОСОБА_20  являється онукою ОСОБА_4 , 1923 року народження.
Державним архівом Волинської області на адвокатський запит було надіслано ксерокопії записів про народження ОСОБА_21 у 1933 році та ОСОБА_22 у 1923 році в с. Люб`язь.
Так, згідно запису в метричній книзі за 1923 рік Любязької Свято-Миколаївської церкви про народжених (запис здійснено російською мовою) «Адам родился 4 сентября, крещен 9, имена родителей – Михаил Димяновъ Турко, законная жена ОСОБА_23 ».
Згідно запису в метричній книзі за 1933 рік Свято- ОСОБА_24 церкви про народжених (запис здійснено польською мовою) Зенаіда народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 , хрещена 18, імена батьків – ОСОБА_25 , син ОСОБА_26 , дружина ОСОБА_27 .
Факт народження ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Люб`язь та наявність спільних батьків – ОСОБА_15 та ОСОБА_28 – підтверджується також архівною довідкою, виданою 02.01.2026 року Державним архівом Волинської області.
Згідно архівної довідки в перекладі з польської мови на українську за метричними книгами Свято-Миколаївської церкви с. Люб`язь Пінського повіту встановлено, що ОСОБА_29 , народився ІНФОРМАЦІЯ_16 (актовий запис від 09 вересня 1923 року); батьки – с. Люб`язь ОСОБА_25 , син ОСОБА_30 , і законна дружина  ОСОБА_31 , обидва православні; ОСОБА_32  народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 19 від 18 червня 1933 року, батьки: мешканець с. Люб`язь ОСОБА_25 , син ОСОБА_30 , народжений в 1885 році, і його законна дружина ОСОБА_27 , дочка ОСОБА_33 , уродж. Кратік, православні.
Крім того, та обставина, що запис в метричній книзі за 1933 рік стосується саме померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підтверджується записом в метричній книзі про видачу свідоцтва серії НОМЕР_8 від 06.06.1968 року, а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Люб`язь та має батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , їй 06 червня 1968 року видано свідоцтво серії НОМЕР_8 .
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 також підтверджується фактом утримання ОСОБА_3 матір`ю заявниці - ОСОБА_12 .
Так, заявниця вказує, що ОСОБА_3 тривалий час проживала в с. Кіровське Нікопольського району, де працювала, а наприкінці 2013 року ОСОБА_3 забрала до себе проживати мати заявниці - ОСОБА_12 , так як ОСОБА_3 була похилого віку та не могла в повній мірі самостійно обслуговувати себе. Удвох вони проживали до 20.02.2023 року, тобто до дня смерті спадкодавиці.
Вказана обставина підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку АДРЕСА_1 осіб за період з 02.12.2013 по 06.11.2025, виданою ЦНАП виконкому Апостолівської міської ради 06.11.2025 року ОСОБА_12 , у якій зазначено, що за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_12 та з 02.12.2013 по 21.02.2023 – ОСОБА_3 , тітка.
Факт реєстрації за однією адресою ОСОБА_12 та ОСОБА_3 підтверджується також записами в домовій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 . 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.
Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорії стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. 
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Наданими суду доказами підтверджуються той факт, що заявниця є онукою ОСОБА_4 , а виписками з метричних книг та архівною довідкою підтверджується наявність спільних батьків у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тобто – підтверджується факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт родинних відносин, а саме - факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наданими до суду доказами, які є належними, допустимими та достовірними, а також достатніми для ухвалення даного рішення.
Враховуючи, що заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мозолевська сільська територіальна громада в особі Мозолевської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя        Я.Ю.Шкарлат