Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/436/26
Провадження № 3/723/1613/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, головного сержанта взводу військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ № 26 від 01.02.2026 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
01.02.2026 року о 19-25 год. сержант ОСОБА_2 , перебував на території військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:  АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду. 
ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву, в якій вину визнав повністю, зазначив, що щиро кається та запевняє суд, що більше такого не повториться, а також пояснив, що вперше за чотири роки мобілізації відбулась ротація його бойового підрозділу, на відновлення він не виїжджав, тому у зв`язку із накопиченим стресом, отримавши вихідний, він вжив алкогольний напій, щоби цей стрес зняти. Правопорушення вчинено ним вперше за період його служби, просив суворо не карати.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях  ОСОБА_2  доведено належними і допустимими доказами.
Так, з довідки, виданої 01.02.2026 року КНП «Сторожинецька БЛІЛ» № 10 вбачається, що  ОСОБА_2 01.02.2026 року о 20-15 год. перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (Drager 1,35%).
Вина  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 01.02.2026 року о 19-25 год.  ОСОБА_2 перебував на території в/ч НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, після проходження медичного огляду тестування показало позитивний результат – 1,35 проміле, протоколом ЛВЧ № 26 про військове адміністративне правопорушення. 
Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду – воєнного стану  ОСОБА_2  перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях беззаперечно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення скоїв вперше. Вказані обставини на підставі ст. 34 КУпАП суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, відсутність в матеріалах справи відомостей про втрату боєздатності та невиконання обов`язків військової служби  ОСОБА_2 через перебування у стані алкогольного сп`яніння чи інші суспільно небезпечні наслідки, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, враховуючи особу  ОСОБА_2 , який до адмінвідповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем служби, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.  
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя