Справа № 357/3999/25
3/357/15/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП – НОМЕР_2 , 
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 

У С Т А Н О В И В:

25.03.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
07.03.2025 щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 7 березня 2025 року о 17:56 год. в м. Біла Церква по вул. Гайок, 89 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у найближчому медичному закладі у лікаря-нарколога водій категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
19.05.2025 за вх. № 27678 до суду надійшла заява захисника Тарнавського В.Б. про ознайомлення з матеріалами справи.
19.05.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням захисника про ознайомлення з матеріалами справи.
27.06.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Захисником Тарнавським В.Б. було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває в зоні бойових дій, однак бажає брати участь в розгляді справи. На підтвердження цього захисником надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.05.2025 № 128; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.05.2025 № 130, довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 712 від 26.06.2025 відносно старшого солдата ОСОБА_1 . В зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи відкладено.
02.09.2025 за вх. № 49589 до суду надійшло клопотання захисника Тарнавського В.Б. про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.09.2025, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.05.2025 по теперішній час. До клопотання додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.05.2025 № 130, довідку № 996 від 01.09.2025.
04.09.2025 ОСОБА_1 та його захисник Тарнавський В.Б. до суду не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з клопотанням захисника Тарнавського В.Б. від 02.09.2025 розгляд справи відкладено.
03.10.2025 за вх. № 56878 до суду надійшло клопотання захисника Тарнавського В.Б. про відкладення розгляду справи, призначеного на 06.10.2025, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.05.2025 по теперішній час. На підтвердження цього до клопотання додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.05.2025 № 130, довідку № 772 від 02.10.2025.
06.10.2025 справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню та відкладена до 21.11.2025.
21.11.2025 за вх. № 67832 до суду надійшло клопотання захисника Тарнавського В.Б. про відкладення розгляду справи, призначеного на 21.11.2025, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.05.2025 по теперішній час. На підтвердження цього до клопотання додано довідку № 2031 від 19.11.2025. 
21.11.2025 ОСОБА_1 та його захисник Тарнавський В.Б. до суду не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з клопотанням захисника Тарнавського В.Б. від 21.11.2025 розгляд справи відкладено.
25.11.2025 за вх. № 68644 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів його перебування на військовій службі, а саме: довідки № 2031 від 19.11.2025 про перебування старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.05.2025 по теперішній час; копії посвідчення учасника бойових дій, виданого 27.08.2025 на ім`я ОСОБА_1 , копії військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 ; копії Грамоти про нагородження ОСОБА_1 
07.01.2026 за вх. № 581 до суду надійшло клопотання захисника Тарнавського В.Б. про відкладення розгляду справи, призначеного на 08.01.2026, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі. На підтвердження цього до клопотання додано довідку № 1664/52 від 04.01.2026. 
08.01.2026 ОСОБА_1 та його захисник Тарнавський В.Б. до суду не з`явились. В зв`язку з клопотанням захисника Тарнавського В.Б. від 07.01.2026 розгляд справи відкладено до 02.02.2026.
02.02.2026 за вх. № 6503 до суду надійшло клопотання захисника Тарнавського В.Б. про відкладення розгляду справи, призначеного на 02.02.2026, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі. На підтвердження цього до клопотання додано довідку № 1664/515 від 29.01.2026. 
Крім цього, 02.02.2026 за вх. № 6515 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 02.02.2026. ОСОБА_1 зазначає, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.05.2025 по теперішній час, а тому не має можливості з`явитися до суду.
02.02.2026 ОСОБА_1 та його захисник Тарнавський В.Б. до суду не з`явились. В зв`язку з клопотаннями захисника Тарнавського В.Б. та ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 20.02.2026.
18.02.2026 за вх. № 10829 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 20.02.2026. ОСОБА_1 зазначає, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.05.2025 по теперішній час, а тому не має можливості з`явитися до суду. На підтвердження цього до клопотання додано довідку № 1664/865 від 18.02.2026 про перебування старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі.
20.02.2026 ОСОБА_1 та його захисник Тарнавський В.Б. до суду не з`явились. В зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 20.03.2026.
18.03.2026 за вх. № 17625 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також зазначив, що з`явитися до суду не має можливості в зв`язку з перебуванням на військовій службі.
20.03.2026 ОСОБА_1 та його захисник Тарнавський В.Б. до суду не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 265059 від 07.03.2025; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.03.2025 відносно ОСОБА_1 ; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2025 відносно ОСОБА_1 ; копію листа директорки КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» ОСОБА_3 № 1722 від 31.12.2024; копію листа головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» І. Надточія № 1 від 02.01.2025; копію листа генерального директора КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» Н. Головенко від 19.12.2023 № 03-05/2525; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Папченка П.О від 07.03.2025; відеозапис з нагрудної камери № 475556, № 477073, № 476285 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 265059 від 07.03.2025, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.03.2025, правопорушення вчинено 07.03.2025. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в зв`язку з його перебуванням на військовій службі та клопотаннями захисника та ОСОБА_1 .
Перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.05.2025 № 130, згідно з яким солдата ОСОБА_1 призначено на посаду солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 № 1664/897 від 18.03.2026 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.05.2025 по теперішній час.
На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО