Справа № 545/3708/25 
Провадження № 2-о/545/33/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Коверди М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницькому Кіровоградської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по лінії матері. 
Зазначав, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які уклали шлюб 29.12.1979.
Вказував, що в написанні дошлюбного прізвища матері маються розбіжності:
-згідно з копією свідоцтва про народження матері зазначено прізвище « ОСОБА_6 », її батьками є ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 ;
-згідно зі свідоцтвом про народження матері заявника, виданого на бланку радянського зразку серія НОМЕР_1 , прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 », її батьками відповідно зазначено ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 .
У зв`язку з помилками в написанні прізвища матері заявника, 06.05.2022 йому видано повторно свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , в якому прізвище його матері зазначено ОСОБА_8 .
Стверджував, що його мати ОСОБА_9 , 1962 року народження, мала брата – ОСОБА_2 , 1970 року народження. У його свідоцтві про народження батьками записано ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 .
Тобто, ОСОБА_2 є рідним братом матері заявника ОСОБА_10 , та його дядьком.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід заявника ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Дітей у ОСОБА_2 не було. Спадкоємцем першої черги була його мати ОСОБА_11 , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 на користь заявника як спадкоємця п`ятої черги.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .
Вважає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .
Зазначав, що у встановленому законом порядку після смерті дядька 06.03.2025 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. із заявою про прийняття спадщини та отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до надання доказів родинних відносин.
Відмова мотивована тим, що через різне написання прізвища в одних документах « ОСОБА_6 », в інших « ОСОБА_6 » неможливо достеменно встановити належність заявника до спадкоємців ОСОБА_2 , а також родинні стосунки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та правомірність її відмови від спадщини як спадкоємця першої черги на користь спадкоємця п`ятої черги.
Посилаючись на вищенаведене та на те, що факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником підтвердити, інакше, як встановити його у судовому у порядку, неможливо, звернувся до суду з цією заявою.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Лобов М.О. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на доводи, наведені у поданій заяві.
Заінтересована особа приватний нотаріус Яценко Я.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 06.05.2022, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про одруження від 29.12.1979 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , 1954 року народження, та ОСОБА_10 , 1963 року народження, 29.12.1979 уклали шлюб (а.с. 17).
Як вбачається зі свідоцтва про народження від 24.09.1962 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої записані батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_3 (а.с. 15)
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого на бланку радянського зразка серія НОМЕР_1 , батьками зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 16).
Відповідно до свідоцтва про народження від 11.06.1985 серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько – ОСОБА_7 та мати – ОСОБА_3 (а.с. 20).
Копією довідки від 28.04.1992, виданої виконкомом Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про те, що ОСОБА_3 народила і виховала троє дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 27).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.10.1995, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 18)
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 28.01.2025 (а.с. 22). 
Згідно із заявою за №294, поданою 20.02.2025 приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь спадкоємця п`ятої черги ОСОБА_1 (а.с.94).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23.04.2025 (а.с. 30).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2025, виданою приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценком Я.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до надання доказів родинних відносин.
Відповідно до копії заповіту від 26.04.2011, посвідченого секретарем виконкому Липнягівської сільської ради Семенівського району Кушенко І.А., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідала належній їй на праві власності житловий будинок, майно, грошові вклади та все своє майно своєму синові - ОСОБА_2 , який проживає в місті Кіровограді(а.с. 28).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Наявні в матеріалах справи документи виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між заявником та його дядьком ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У Цивільному процесі України застосовується стандарт доказування «баланс ймовірностей» (balance ofprobabilities), який вимагає визнавати факт доведеним тоді, коли комплекс представлених стороною доказів дозволяє судді прийти до висновку про те, що спірний факт ймовірніше існує, аніж не існує.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник посилалась на те, що встановлення цього факту їй необхідне для реалізації прав на прийняття спадщини.
На вимогу суду, приватним нотаріусом Яценком Я.В. було надано спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Суд дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, спадкової справи та заслухавши пояснення представника заявника прийшов до висновку, що інших спадкоємців, які б претендували на майно ОСОБА_2 не має.
Відтак, слід дійти висновку, що мати заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_2 мають спільних батьків: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_11 , тобто ОСОБА_2 є рідним братом матері заявника та, відповідно, рідним дядьком заявника. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт родинних відносин є доведеним, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315,319 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницькому Кіровоградської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по лінії матері.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:	  	Л.  І.  Стрюк