Справа№751/711/26 
Провадження №3/751/501/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП 

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 Новозаводським районним судом міста Чернігова отримано адміністративний протокол серії ЕПР1 № 568439 від 16.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Розгляд справи призначався на 13.04.2026 на 09 год 50 хв.
Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 викликався судовою повісткою за місцем проживання, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , однак як вбачається з листа начальника управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції «Про повернення документів», за вказаною адресою знаходиться управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.
Зазначена в протоколі неіснуюча адреса проживання правопорушника, що унеможливлює належне повідомлення останнього про судовий розгляд справи.
Згідно положень ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Нормами ст.278 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, у тому числі і суддю суду першої інстанції, покладений обов`язок на стадії підготовки справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката
При розгляді вказаного матеріалу судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в порядку надіслання судової повістки про виклик до суду правопорушника встановлено, що адресат за вказаною в протоколі адресою не проживає.
Як вбачається із змісту ст. 277-2 КУпАП, суд зобов`язаний повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Місцезнаходження особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення суду невідоме. Суд немає можливості іншим чином повідомити цю особу про час і місце розгляду справи.
Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи, а тому суд приходить до висновку про повернення даного адміністративного матеріалу до управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання, встановлення місця фактичного проживання чи перебування правопорушника та належного оформлення протоколу.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд -  

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП повернути до УПП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:       Ю. К. Овсієнко