Справа № 190/437/26
Провадження №3/190/150/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, головний керівник ГТ "ЗОРЯ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -
встановила :
ОСОБА_1 , будучи керівником ГТ "ЗОРЯ", допустила порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за жовтень 2025 року по терміну сплати 01.12.2025 року у сумі 4659,28 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік від 12.03.2025 №9061603206, фактично сплачено 11.12.2025 (платіжне доручення №@2PL.1.442722645 від 11.12.2025) про що складено акт камеральної перевірки від 22.01.2026 №4211/04-36-04-14-06/30172799, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
По даному факту відносно керівника ГТ "ЗОРЯ" складений протокол №8299/04-36-04-14-11/30172799 від 18.02.2026 року.
ч.2 ст.163-2 КУпАП - передбачає відповідальність несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) повторно протягом року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП
Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, та те, що правопорушення вчинено 11.12.2025 року (згідно протоколу про адмінправопорушення), і з дня його вчинення пройшло понад три місяці, відтак строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 11.03.2026, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева