Справа №735/155/26
Провадження по справі № 2/735/155/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

19 березня 2026 року селище Короп 

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Редько А.О., 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок побудований у 1969 році і власником його була ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син (батько позивачки) ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заповіту посвідченого старостою Поліського старостинського округу Коропської селищної ради Солошенко Н.А. від 15.08.2023 № 12-25 ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачці. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 . Оскільки, у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме на вказаний житловий будинок, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. 
У підготовче судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка у позові просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 23/2025 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом.
Проте, приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Богуславською Л.П. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано документ, що посвідчує право власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Згідно виписки з погосподарської книги № 3 за 2021-2025 виданої Поліським старостинським округом Коропської селищної ради, житловий будинок побудований у 1969 році та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок (загальна площа 73,5 кв.м., житлова 25,8 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). 
Відповідач: Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, код ЄДРПОУ 04412426).
Повний текст рішення складено 19.03.2026.

Суддя: О.А. Балаба