Справа № 502/292/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.03.2026 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області 
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
в режимі відеоконференції: 
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
захисника - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025164220000082 від 04.12.2025
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юрашеве Березівського району Одеської області, з неповною вищою освітою, одруженого, начальника радіостанції 2 ланки безпілотних надводних комплексів 2 дивізіону безпілотних надводних комплексів в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, 
передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшина 2 статті ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді начальника радіостанції 2 ланки безпілотних надводних комплексів 2 дивізіону безпілотних надводних комплексів військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 65, ст. 68 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», діючи умисно переслідуючи мету поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, 23.06.2025 о 00 год. 54 хв. перебуваючи у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 (більш точна адреса не зазначається у зв`язку із дією на території України воєнного стану) та 09.07.2025 о 00 год. 28 хв. перебуваючи у Кілійській ОТГ Ізмаїльського р-н Одеської області (більш точна адреса не зазначається у зв`язку із дією на території України воєнного стану), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S24 Ultra», з серійними номерами ІМЕI1 НОМЕР_2 та ІМЕI2 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 та соціального месенджера «Signal» з нікнеймом « ОСОБА_6 », зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_4 здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану. 
Так, 23.06.2025 о 00 год. 54 хв., начальник радіостанції 2 ланки безпілотних надводних комплексів 2 дивізіону безпілотних надводних комплексів військової частини НОМЕР_1 старшина 2 статті ОСОБА_4 перебуваючи у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 (більш точна адреса не зазначається у зв`язку із дією на території України воєнного стану), виконуючи обов`язки з військової служби, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S24 Ultra», з серійними номерами IMEI1 НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 та соціального месенджера «Signal» з нікнеймом « ОСОБА_6 », зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_4 здійснив поширення інформації про розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 шляхом надіслання геолокації із застосуванням мобільного застосунку «Google карти» застосунку «Google карти» з координатами НОМЕР_5 громадянці України ОСОБА_7 на соціальний месенджер «Signal» з нікнеймом « ОСОБА_8 », зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_6 . 
Надалі, 09.07.2025 о 00 год. 28 хв., начальник радіостанції 2 ланки безпілотних надводних комплексів 2 дивізіону безпілотних надводних комплексів військової частини НОМЕР_1 старшина 2 статті ОСОБА_4 перебуваючи у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Кілійській ОТГ Ізмаїльського р-н Одеської області (більш точна адреса не зазначається у зв`язку із дією на території України воєнного стану), виконуючи обов`язки з військової служби, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S24 Ultra», з серійними номерами IMEI1 НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 та соціального месенджера «Signal» з нікнеймом « ОСОБА_6 », зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_4 здійснив поширення інформації про розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 шляхом надіслання геолокації із застосуванням мобільного застосунку «Google карти» з координатами НОМЕР_7 громадянці України ОСОБА_7 на соціальний месенджер «Signal» з нікнеймом « ОСОБА_8 », зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_6 . 
При цьому, поширена ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо переміщення, руху або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення. 
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, за кваліфікуючими ознаками: поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану. 

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що на час подій, які зазначені у пред`явленому обвинуваченні, він перебував на посаді начальника радіостанції 2 ланки безпілотних надводних комплексів 2 дивізіону безпілотних надводних комплексів в/ч НОМЕР_1 , мав у підпорядкуванні 2 осіб та виконував поставлене завдання із охорони та оборони певної локації в АДРЕСА_2 . Протягом тривалого часу, приблизно близько місяця, місцевість піддавалась атакам повітряних дронів типу «шахед» та неподалік від місця розташування обвинуваченого мали місце їх влучання, тобто так звані «прильоти». У зв`язку із цим ОСОБА_4 вирішив направити своїй кумі ОСОБА_7 повідомлення із інформацією про своє місцезнаходження з тією метою, щоб у разі його смерті можливо було підтвердити, що він знаходився при виконанні військового обов`язку, для того, щоб його родина мала право на виплати, належні від держави родичам загиблого військовослужбовця. Крім того, коли він пізніше виконував у складі підрозділу бойове завдання, ОСОБА_4 також з тих самих мотивів відправив повідомлення з геолокацією своїй кумі та повідомив їй, щоб вона нікому не повідомляла про отриману інформацію. В останньому слові обвинувачений також зазначив, що визнає свою провину та просить призначити йому покарання без його реального відбування.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, про те, що він не перебуває на обліках у нарколога, одружений, має поранення, отримані під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку із чим нагороджений відзнакою МО України медаллю «за поранення»
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі відповідного виду покарання, визначеної санкцією ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та обставини його вчинення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі чого приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Питання про арешт майна суд вирішує відповідно до ч. 5 ст. 174 КПК України.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання він на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України підлягає негайному звільненню з-під варти.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому слід зарахувати попереднє ув`язнення.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд 
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.
У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, якщо він на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.
Скасувати застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та негайно звільнити його з-під варти.
У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 23.01.2026 по 20.03.2026 включно виходячи зі співвідношення - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі положень ч. 5 ст. 174 КПК України після набрання даним вироком законної сили, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 14.01.2026 на належний обвинуваченому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S24 Ultra», з серійними номерами ІМЕI1 НОМЕР_2 та ІМЕI2 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 - скасувати.
На підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, належний обвинуваченому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S24 Ultra», з серійними номерами ІМЕI1 НОМЕР_2 та ІМЕI2 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , - конфіскувати як майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, захиснику, прокурору та до відповідної установи місця попереднього ув`язнення.

Суддя 	ОСОБА_1