Справа №567/188/26
Провадження №2/567/371/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А. 
при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. 
Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.
Пояснила, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя. У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими та, посилаючись на те, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 11.02.2026 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
В судове засідання позивачка та відповідач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження вважає, що позов підлягає задоволенню.
З позовної заяви, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 22.09.2013 та мають малолітнього сина ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.
При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу надійшов до суду 03.02.2026, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися та у зв`язку з цим приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.
На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2013 Глинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №12. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

учасники справи:
позивачка – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
відповідач – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.