Справа №676/3168/23
Номер провадження 2/676/244/24

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді- Швець О.Д.
з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначало, що 09.06.2020 р. ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №500831595. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок. Позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслдіок чого станом на 22.01.2023 р. заборгованість за кредитним договором становит 20015,08 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 200015,08 грн. заборгованості за кредитом та 3000,23 грн. у відшкодування судових витрат.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 травня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відстуності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 09.06.2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», укладено кредитний договір №500831595, шляхом підписання відповідачем оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, а також анкети-заяви про акцепт пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію, та інші передбачен іплатежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
За умовами договору ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 187 090,64 грн. зі сплатою процентів в розмірі 23% на строк 84 місяців. 
Факт перерахування коштів відповідачу за кредитним договором № 500831595 від 09.06.2020 р. підтверджується меморіальним ордером № 864135 від 10 червня 2020 р.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Вказане підтверджується Витягом з державного реєструбанків АТ «Альфа-Банк» та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Сенс Банк».
Відповідно до частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частин першої та другої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України ). Частиною другою цієї статті 1054 встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , підписавши, зокрема, 09.06.2020 р. оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкету-заяву цією ж датою, був обізнаний про усі істотні його умови, які викладені безпосередньо у вказаних складових кредитного договору. Відтак факт укладення між сторонами кредитного договору, наявність заборгованості у відповідача за цим договором, у зв`язку з невиконанням ним як позичальником взятих на себе кредитних зобов`язань підтверджується наданими позивачем доказами. 
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічні приписи щодо виписок з особових рахунків клієнтів містить п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 75 від 04 липня 2018 року.
Отже, виписка за картковим рахунком ОСОБА_1 за період з 09.06.2020 р. по 22.01.2023 р., що міститься в матеріалах справи, є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом щодо заборгованості відповідача.
У зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків за кредитним договором у відповідача утворила заборгованість, яка станом на 22.01.2023 р. за розрахунком позивача складає 200015,08 грн. що становить тіло кредиту. 
Відповідач на погашення заборгованості сплатив 06 вересня 2023 р. 5000 грн., 11 серпня 2023 р. 5000 грн., 20 червня 2023 р. 5000 грн., 26 травня 2023 р. 5000 грн., 28 грудня 2023 р. 5000 грн., 25 січня 2024 р. 5000 грн., 28 лютого 2024 р. 5000 грн. 19 жовтня 2023 р. 5000 грн., 16 листопада 2023 р. 5000 грн., 20 червня 2023 р. 5000 грн., 26 травня 2023 р. 5000 грн., 10 квітня 2023 р. 5000 грн., 06 березня 2023 р. 5000 грн., 08 лютого 2023 р., 4500 грн.
Таким чином розмір заборгованості за кредитом становить 130515,08 грн.
Враховуючи, що договір є обов`язковим до виконання, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (65,25%) в розмірі 1957,65 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 130515,08 грн. заборгованості за кредитом та 1957,65 грн. у відшкодування судових витрат.
Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 05 березня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.