Справа 688/793/26 
№ 3/688/253/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

25 березня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 стаття 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №419996 від 18.02.2026 9 лютого 2026 року близько 10:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив правила тримання собак, а саме: не забезпечив належного утримання належного йому собаки по кличці Барон, що унеможливлювало б її самовільний вихід за межі приватної території, внаслідок неналежного нагляду та несправності огорожі собака без повідка та намордника втекла з подвір`я на вулицю загального користування та здійснила напад на ОСОБА_2 , спричинивши їй укус у ділянку нижньої кінцівки, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що собака утримується на подвір`ї, випадково вийшов та покусав потерпілу, на теперішній час він закритий. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що собака ОСОБА_1 вкусив її за ногу на вулиці. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав. 
Адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені особою повторно протягом року.
Згідно ст.1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» домашні тварини - собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною, а також тварини видів чи порід, штучно виведених людиною для задоволення естетичних потреб і потреб у спілкуванні, що, як правило, не мають життєздатних диких популяцій, які складаються з особин з аналогічними морфологічними ознаками, та існують тривалий час у їх природному ареалі. утримання в домашніх умовах - обмеження природної волі домашніх тварин, що виключає їх вільне переміщення за межами квартири, подвір`я окремого будинку.
Згідно зі статтею 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» дозволяється утримувати: домашніх тварин - у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї. 
Таким чином, з аналізу зазначених норм вбачається, що незабезпечення належного утримання собаки не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 154 КУпАП. 
Крім того, в матеріалах справ відсутні докази повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 154 КУпАП.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі в силу вимог пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 247 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя Н. Л. Стаднічук