Справа № 203/2019/25
Провадження № 2/0203/1345/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа – Управління – служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпра з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа – Управління – служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання права власності на спадкове майно. 
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , діючи від її імені, звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. з заявою від 09.02.2023 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житлові будинки, які за життя належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 27.01.2025 нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з огляду на відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на зазначено майно за ОСОБА_3 . З огляду на те, що позивачка позбавлена права оформити право власності в порядку спадкування на визначене майно, вона, діючи в інтересах своєї неповнолітньої доньки, звернулася до суду з цим позовом. 
Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
22.05.2025 від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса: 8/2023, дата заведення: 09.02.2023, номер у спадковому реєстрі: 70246992.
25.04.2025 від Маріупольської міської ради Донецької області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій відповідачем зазначено, що правом на подання відзиву на позовну заяву він не користуватиметься, просить справу розглянути за наявними доказами та за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 
У судовому засіданні 26.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування від ДП «Національні інформаційні системи» витягу стосовно дітей (у тому числі усиновлених), дружини і батьків (усиновителей) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення кола спадкоємців. 
У судовому засіданні 16.07.2025, з огляду на відповідь ДП «Національні інформаційні системи» №3181/19.3-13 від 20.06.2025 та повторно заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів у належного органу, судом постановлено ухвалу про витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: актового запису про шлюб; актового запису про усиновлення; актового запису про встановлення батьківства.
20.08.2025 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якому Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради перенаправлено ухвалу суду від 16.07.2025 для виконання, до суду надані витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Ухвалою суду від 17.09.2025 закрито підготовче судове засідання та призначеного справу до судового розгляду по суті.
24.11.2025 від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, в якому позовні вимоги ним підтримані. 
У судове засідання, призначене на 25.11.2025, учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про смерть від 27.07.2022 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до свідоцтва про народження від 13.01.2011 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 
За життя ОСОБА_3 на праві власності належало наступне нерухоме майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 21,7 кв.м (право власності зареєстровано 11.03.2016 на підставі договору купівлі- продажу, серія та номер: 7-110, виданого 11.03.2016 Першою маріупольською державною нотаріальною конторою), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 158,2 кв.м (право власності зареєстровано 19.09.2018 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:10-319, виданого 19.09.2018 Першою маріупольською державною нотаріальною конторою). 
09.02.2023 ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину згідно вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України. 
Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. від 27.01.2025 у вчиненні нотаріальної дії відмовлено з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на визначене нерухоме майно та документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 .
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
За приписами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкування за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємці попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова їх від прийняття.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Малолітня, неповнолітня, особа, вважаються такими, що прийняли спадщину (частина 4 статті 1268 ЦК України).
Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої особи подають її батьки, опікун (частина 4 статті 1268 ЦК України).
Батьки, опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування (частина 4 статті 1273 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Як було встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно (житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 ). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою донькою померлого, на час відкриття спадщини була малолітньою, отже, в розумінні положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України входить до першої черги спадкування за законом, в розумінні ч.4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. При цьому судом встановлено відсутність зареєстрованих в Спадковому реєстрі заповітів, спадкових договорів ОСОБА_3 , що вбачається з інформаційної довідки №71428194 від 09.02.2023, сформованої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. Також судом встановлено, що батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00052937386 від 11.08.2025. Згідно з інформації актів цивільного стану громадян про шлюб, наданих на виконання ухвали суду, ОСОБА_3 неодноразово перебував у зареєстрованому шлюбі, востаннє – з 02.09.2003 по 23.11.2011 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до викладеної в позовної заяві позиції, наданих та витребуваних судом доказів осіб, які б входили до першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено. 
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа – Управління – служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на житловий будинок загальною площею 158,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 21,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 15.12.2025.
Суддя І.В. Іваницька