Справа № 539/1340/26
Провадження № 3/539/293/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026   
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянки України ОСОБА_1 , передбачені статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.25.03.2026 працівник апарату суду зареєструвала два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП:  ОСОБА_1 , яка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .
1.1.30.03.2026 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд адмінматеріалів без її участі.
1.2.03.04.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв про поважність причин нез`явлення суду не надала. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся 03.04.2026 без участі  ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. 
1.3.Суддя постановою від 03.04.2026 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, присвоїла об`єднаній справі № 539/1340/26.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2026 серії ЕПР1 № 620722, 21.03.2026 о 17:30 в селі Войниха по вулиці Молодіжній, біля будинку 16, водій  ОСОБА_1 , керувала автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, відмова зафіксована за допомогою технічного засобу відеозапису body-камери, згідно частини другої статті 266 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.
2.1.До протоколу додано: направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію схеми місця ДТП, копію протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, копію постанови про накладання адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за частиною другою статті 126 КУпАП, копію рапорту від 21.03.2026, копію паспорта  ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, відео з body-камери поліцейського.
2.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео з body-камери працівника поліції зафіксовано розмову поліцейського з ОСОБА_2 , в ході якої з`ясувалося, що  ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 скоїла наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia Combi, державний номер НОМЕР_2 . Під час розмови ОСОБА_1 повідомила, що вона вживала алкогольні напої, а потім керувала транспортним засобом. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку  ОСОБА_1 відмовилася, відмова зафіксована за допомогою технічного засобу відеозапису body-камери. 
2.3.Відносно водія у встановленому законом порядку було складено два адміністративні протоколи та роз`яснено його права і обов`язки.
3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2026 серії ЕПР1 № 620714, 21.03.2026 о 17:30 в селі Войниха по вулиці Молодіжній, біля будинку 16, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia Combi, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
3.1.До протоколу поліцейський додав: схему місця ДТП, письмові пояснення  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію протоколу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП, копію постанови про накладання адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за частиною другою статті 126 КУпАП, копію направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію рапорту від 21.03.2026, копію паспорта  ОСОБА_1 , копію посвідчення водія ОСОБА_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI державний номер НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia Combi державний номер НОМЕР_2 , фотоматеріали ДТП, копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01581-00345-25.
ІІ. Закон, яким керувався суд
4.Правила дорожнього руху:
Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
5.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.
6.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».
7.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:
Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Частина перша статті 130 - зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Оцінка судді.
8.Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 , вчинених 21.03.2026, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:
- частиною першою статті 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: недотримання безпечної дистанції.
9.Вина  ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фотоматеріалами ДТП, відео з body-камери поліцейського.
ІV. Адміністративне стягнення.
10. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.
11. Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене  ОСОБА_1 передбачена статтею 130 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
12. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
13. Суддя накладає на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
14. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання  ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.
15. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України  ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянку України  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
3.1. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 тисячі гривень (тридцять чотири тисячі гривень) і витрати на облік зазначених правопорушень. 
4.Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
5.Сторони виконавчого провадження:
5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.
5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601. 
5.3. Боржник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.