Справа №638/15290/25
Провадження № 2/638/2453/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року          м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В., 
за участі секретаря судового засідання Михайлової Д.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що 26.11.2021 ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №6585753957, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 13099,00 грн. 

На підставі договору відступлення прав вимоги та договору факторингу, право вимоги за названим кредитним договором перейшло від первинного кредитодавця до АТ «Таксомбанк», а потім від останнього до позивача. 

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 12263,29 грн, з яких заборгованість по кредиту становить 9129,30 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,69 грн., заборгованість за комісіями 3133,30 грн., які разом з судовим збором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та втратитами пов`язаних з розглядом справи у розмірі 1514,00 грн. просило стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 13.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 

Представник позивача подав заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, позов задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 

Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак він в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судом згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

26.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6585753957 (далі за текстом – Кредитний договір), відповідно до умов якого останній має бути надано кредит в сумі 13099,00 грн. на будь-які цілі строком на 12 місяців у безготівковій формі, кредит надається протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. За кристування кредитом відповідач мав сплатити у пільговий період щомісячні проценти у розмірі 2,99 від суми кредиту згідно графіку. Також, було погоджено річна процента за ставками 0,01 % як загальні, так і на пільговий період. Пільговий період - перші 10 платіжних періодів від дати надання кредиту. Протягом цього періоду позичальник звільняється від внесення щомісячних процентів та сплачує річні проценти (п. 1.1 – 1.3 Кредитного договору). 

У п.1.4 Кредитного договору зазначено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: ФОП ОСОБА_2 у розмірі 12699,00 грн., із призначенням платежу: оплата р/ф № 27112021 від 27.11.2021; ПАТ «Страхова компанія «ТАС» у розмірі 200,00 грн.; Плата за електронний ключ на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у сумі 200,00 грн.

Кредитний договір, як передбачено п. 3.1 діє в межах строку на який надається кредит. 

Відповідачкою в цей же день було підписано Заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» згідно з п. 8, остання підтвердила, що ознайомлена з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та надала згоду на використання під час укладання з нею правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та/або цифрового підпису, та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР», та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання, та зразок розміщений в Правилах, а також приєдналась до Договору про спосіб підписання договорів. 

Суми комісії Кредитним договором не погоджено.

Під текстом Кредитного договору та заяви-анкети проставлено підпис ОСОБА_1 .

До позову додано рахунок на оплату кредиту № ИЗ000348 від 27.11.2021 оформлений постачальником ФОП ОСОБА_2 покупцю: ОСОБА_1 на загальну суму у 12699,00 грн. Строк дії вказаного рахунку зазначено 3 (три) банківські дні. 

Підтвердження про отримання відповідачем даного рахунку останній не містить. 

07.10.2016 АТ «Таскомбанк» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 згідно п. 2.1 якого Первісний кредитор передає Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти, що дорівнює ціні договору. У п. 2.2 даного договору сторони погодили, що первісний кредитор має щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 

Даний договір укладено з моменту його підписання строком на один рік із умовою його пролонгації на наступний рік, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення його дії жодна із сторін не ініціює розірвання цього договору (п.п. 9.1-9.2, 9.4).

В матеріалах справи наявна копія договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, укладеного між АТ «Таксомбанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) за п. 2.1 якого Фактор зобов`язується передати Клієнту фінансування, а Клієнт - відступити права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Право вимоги переходить, як встановлено п. 2.3 договору факторингу, з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору. У п. 3.1 погоджена сума фінансування у розмірі 6388554,98 грн., що мала бути сплачена в день укладення даного договору.

Сторони договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 підписали реєстр прав вимог 15.05.2024 із зазначенням лише даних відповідача та загальною сумою заборгованості у розмірі 12263,29 грн. з яких заборгованість за кредитом 9129,30 грн., заборгованість за відсотками 0,69 грн., заборгованість за комісіями 3133,30 грн. Даний реєстр не містить позначки, що це витяг.

У вказану дату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» склали акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 із кількістю 7234 на загальну кількість заборгованості у 153316615,96 грн.

Платіжною інструкцією № 21312 від 15.05.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено АТ «Таскомбанк» за договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 суму 6388554,98 грн. 

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики, за правилами частини другої статті 1046 ЦК України, є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У пункті 3 частини 2 статті 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України.) Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Поняття бухгалтерського обліку визначено частиною 1 статті названого закону як процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. В цій статті визначається поняття господарської операції - дії або події, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства та первинного документу - документу, який містить відомості про господарську операцію.

Основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України встановлено Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 (далі за текстом - Положення).

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (п. 62 Положення).

За правилами п. 63 Положення виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: назву документа (форми); дату складання; найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Однак, на момент розгляду справа не містить документів, які б слугували первинними документами згідно Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України та належним чином підтверджували б операцію з видачі в безготівковій чи готівковій формі кредиту ОСОБА_1 за Кредитним договором, в т.ч. платежів страховій компанії. 

Розрахунок заборгованості за Кредитним договором не може бути прийнятий на підтвердження заборгованості, адже він не є первинними бухгалтерським документом, який підтверджує видачу відповідачу кредиту та повністю залежить лише від волі позивача.

Рахунок на оплату кредиту № ИЗ000348 від 27.11.2021 не підтверджує перерахування коштів ФОП ОСОБА_2 , не свідчить про його отримання відповідачем. Номер даного рахунку не відповідає номеру рахунку, який мав бути сплачений згідно п. 1.4 Кредитного договору. 

Не містить справа на момент її розгляду Реєстрів прав вимог підписаних АТ «Таксомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», які б засвідчували перехід прав вимоги до відповідача від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «Таксомбанк».

За встановлених обставин в позові слід відмовити.

За правилами ст. 133, ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. 

Отже, судові витрати, до яких входить судовий збір та витрати які пов`язані з розглядом справи стягненню не підлягає. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні позову – відмовити повністю. 

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014. 

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Повний текст судового рішення складено: 20.04.2026. 

Суддя           В. В. Гребенюк