Справа № 638/20194/25
Провадження № 2/638/3362/26
РІШЕННЯ
Іменем України
10 лютого 2026 року       м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря судового засідання – Старини С. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3285087238 від 27.11.2020 року у загальному розмірі 89 574,75 грн, а також понесених позивачем судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1  було укладено Кредитний договір № 3285087238. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5087238, який є невід`ємною частиною договору. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 56 650,00 грн; строк користування – 48 місяців; річні проценти – 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти – 2,19 % від суми кредиту. 17.12.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимог № 171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3285087238 від 27 листопада 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості. Зазначене відомо відповідачу. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 01.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 3285087238 від 27 листопада 2020 року, становить 89 574 грн 75 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 52 896 грн 93 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 10 770 грн 34 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 25 907 грн 48 коп. За вказаних обставин позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 21.10.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач АТ «Таскомбанк» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не направив свого представника, заяви про відкладення розгляду справи не направляв. Позивач в своїй позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника АТ «Таскомбанк».
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилася, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання відповідач не надала, відзиву на позов не направила.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.
Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 27.11.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3285087238, за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. 
Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю за рахунок отриманого кредиту виплатити такі грошові суми: 10 230,00 грн переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 3285087238 від 27.11.2020 без ПДВ; 34 770,00 – АО «А Банк» перерахування грошових коштів на погашення заборгованості по КД 3285087238 від 17.03.2020 за рухунок кредитних коштів зг. КД 3285087238 від 27.11.2020 та заяви клієнта; 10 800,00 грн – ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за оплату страхового платежу за договором страхування № 3285087238-С від 27.11.2020; 650 грн – ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за оплату страхового платежу за договором страхування № 3285087238-KMZ від 27.11.2020; 200 грн – ТОВ «ФК «ЦФР» оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» від 27.11.2020.
Згідно п.п.1.3, 2.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5087238, який є невід`ємною частиною договору. Цей Кредитний договір, паспорт кредиту № 5087238 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник договору отримав.
Відповідно до копії паспорту кредиту № 5087238 кредит був наданий ТОВ «ФК «ЦФР» на таких умовах: сума кредиту 56 650,00 грн; щомісячні проценти 2,19 %, загальні проценти 11,99 %. Строк на який надається кредит - 48 місяців. Також, вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).
Відповідач своїм підписом підтвердила, що отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування. 
З наданої позивачем виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 за період з 27.11.2020 по 01.05.2025 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, вбачається рух коштів.
Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем виникли відповідні цивільні правовідносини та відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «ЦФР» виконав свої зобов`язання в повному обсязі.
Згідно з копією договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) та ТОВ «ФК «ЦФР» (первісний кредитор) уклали договір, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3 Договору сторони погодили, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимоги згідно з Додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п. 3.1. договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договором поруки.
Відповідно до копії реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги № 171221 від 17.12.2021, новий кредитор прийняв відповідні права вимоги за кредитним договором № 3285087238, де позичальником є ОСОБА_1 .
Згідно з копією меморіального ордеру № 833437008 від 17.12.2021 новий кредитор АТ «Таскомбанк» перерахувало на відповідний рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» обумовлену суму за договором № 171221 від 17.12.2021 року.
АТ «Таскомбанк» направило на адресу відповідача повідомлення вимогу щодо необхідності сплати заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач допустив тривале невиконання своїх зобов`язань.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування. ТОВ «ФК «ЦФР» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює належним чином платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Матеріалими справи підтверджується, що відповідач був повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 3285087238 від 27.11.2020 року.
Оскільки позивач, новий кредитор, набув право вимоги за кредитним договором № 3285087238 від 27.11.2020 року, суд вважає, що невиконання відповідачем договорних зобов`язань порушує право позивача на повернення кредитних коштів достроково з виплатою процентів, які передбачені договором. 
Позивачем на адресу відповідача 10.06.2025 року направлено повідомлення-вимогу про необхідність сплати боргу достроково, яка залишилася невиконаною. Заперечення на вказану вимогу з боку відповідача в матеріалах справи також відсутні.
Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 Цивільного кодексу України перебачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Згідно зі ст. 1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з п. 1.3 Договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5087238, який є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 5 та п. 6 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5087238 встановлено наступні процентні ставки та розмір платежів: річні проценти – 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти – 2,19 % від суми кредиту.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3285087238 від 27.11.2020 року, загальна заборгованість станом на 01.05.2025 року становить 89 574 грн 75 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 52 896 грн 93 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 10 770 грн 34 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 25 907 грн 48 коп.
Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, не забезпечила своєчасне повернення позивачеві запозичених коштів. Такі дії порушують права та законні інтереси позивача, як нового кредитора, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 89 574,75 грн, яка утворилася станом на 01.05.2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів з боку відповідача на спростування зазначених вище висновків, як і доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 634, 1049, 1050, 1054, 1066, 1069 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 83, 141, 264, 265, 273, 352, 354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: просп. Леоніда Каденюка, буд. 23, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 3285087238 від 27.11.2020 року, що в частині кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.05.2025 року становить 89 574 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 75 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 52 896 грн 93 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 10 770 грн 34 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 25 907 грн 48 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: просп. Леоніда Каденюка, буд. 23, м. Київ) судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Щепіхіна В. В.