Справа № 454/4181/24	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
присяжних Кожушко О.В. та Сорочук В.В.
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Сокальської міської ради про продовження строку дії рішення суду, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернулася з заявою до суду та просить продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.10.2022р. про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши заявника його опікуном.
Свої вимоги мотивує наступним.
Згідно вказаного рішення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено її опікуном її матір ОСОБА_2 .
Станом на сьогодні заявник продовжує проживати та доглядати за дочкою, оскільки стан її здоров`я лише погіршується. У зв`язку з наближенням закінчення двох річного строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заявник змушений звертатись до суду з даним клопотанням про продовження строку дії такого рішення.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні викладені в матеріалах справи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.
Дослідивши докази в справі та вислухавши думку її учасників суд дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, ОСОБА_1 визнана недієздатною згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.10.2022р. та призначено над нею опікуна її маму ОСОБА_2 .
Із матеріалів справи також встановлено, що у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 яка здійснює догляд за дочкою ОСОБА_1 , про що довідку 
Також із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства 1 групи «А»(внаслідок психічного розладу) та потребує постійної сторонньої допомоги, про що свідчить довідка міжрайонної спеціалізованої психіатричної лікарні МСЕК, висновок лікарської комісії НКП «Сокальська ЦРП».
ОСОБА_1 має обмеження до самообслуговування та здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. На даний час страждає стійким хронічним психічним розладом – розумовою відсталістю в ступені в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта та медичними довідками.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.
Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
За змістом ч.1, ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, слід задовольнити.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, - 

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.
Продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду від 31 жовтня 2022 року щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 та призначення їй опікуном – ОСОБА_2 на два роки. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 

Головуючий: О. А. Веремчук 

Присяжні        О.В. Кожушко 

В.В. Сорочук