Справа№464/659/26 
пр.№ 3/464/464/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2026 року        м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ст.173 КУАП,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 22 листопада 2025 року о 19.47 год на вул.Освицька,9 в м.Львові вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на його адресу в присутності членів його сім`ї нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
За ст.173 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами, передбаченими ст.251 КУАП: письмовими доказами, визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними нею в суді, під час чого просила у потерпілого вибачення; показаннями потерпілого, який відмовився від заявлених клопотань про виклик і допит свідків у зв`язку із визнанням ОСОБА_1 своєї вини та її вибаченннями. Підстав піддавати сумніву достовірність доказів чи добровільність пояснень порушника не встановлено.
Оцінюючи докази в їх сукупності, вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 є доведеним, дії вірно кваліфіковані за ст.173 КУАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності дост.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя           Олена ТІМЧЕНКО