ЄУН 932/2752/26
Провадження № 3/932/663/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
7 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора СБДР ГУ ДСНС України у Закарпатський області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а:
29 січня 2026 року о 18:30 годині у м. Дніпро на нерегульованому перехресті вул. Бородинська та вул. Січових Стрільців водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leif, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт незначного контакту транспортних засобів за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечив. Пояснив, що подія сталася у темну пору доби та під час дощу з обмеженою видимістю через погодні умови. Перед перехрестям він значно знизив швидкість, увімкнув правий покажчик повороту, подивився в бокове дзеркало заднього виду і, не побачивши транспортних засобів у правій смузі, почав перестроювання праворуч для продовження руху прямо, у сліпій зоні свого авто не побачив Nissan Leif. Через складні погодні умови не зміг уникнути контакту з іншим транспортним засобом. Щиро каявся. Наголосив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і як учасник дорожнього руху поводить себе сумлінно. Вважає вчинення ним діяння малозначним та у зв`язку з тим, що наслідки ДТП є нетяжкими, а саме відбувся легкий контакт з автомобілем Nissan Leif, який має незначні пошкодження у виді подряпин та злетів бампер скріплення, оскільки людям тілесних ушкоджень не завдані, тяжких наслідків не настало, вважає, що вчинене ним діяння є малозначним та просить суд визнати його винним у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 цього кодексу звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшла висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за с. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 578673 від 29.01.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наданими безпосередньо після події ДТП та поясненнями ОСОБА_1 у суді.
Відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Врахувавши обставини дорожньо-транспортної події, наслідки ДТП у їх сукупності, суд не може погодитися із позицією ОСОБА_1 , що факт ДТП, який стався 29.01.2026, може бути визнаним малозначним, у задоволенні клопотання про таке слід відмовити.
Доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності на час прийняття судом рішення не сплинув.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як із загальних підстав, визначених статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, особу правопорушника, який офіційно працевлаштований, має сім`ю, має на утриманні малолітню дитину. Стосовно ОСОБА_1 відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, судді не надані. Враховує суд, також, визнання ним своєї вини та щире каяття. Вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 застаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу, не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне на підставі частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України. 
Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           Т.О. Коваленко