Справа № 706/1519/25 
2/706/141/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 березня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 20.11.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8496412, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача, що надані ним первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно з п. 2.4 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами відповідно до п.п. 2.1 Кредитного договору.
17.07.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17172025, у відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №2 від 17.07.2025 до договору факторингу №17172025 від 17.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 26 065 грн, з яких: 6 500 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 7 800 грн – заборгованість за відсотками; 11 765 грн – заборгованість за пенею, штрафами, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, 20.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 5123695, підписанням якого відповідач прийняв умови цього договору та підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується їх виконувати, а також, отримав примірник кредитного договору та погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови договору.
У зв`язку із невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору утворилася заборгованість в розмірі 38 900 грн, право вимоги якої до позивача перейшло на підставі укладеного 16.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу №16072025.
Окрім того, 20.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 69352745, за яким відповідач отримав кошти в сумі 3 300 грн, які зобов`язався повернути та сплатити проценти, однак свої зобов`язання за договором не виконав, у результаті чого за ним рахується борг. 
21.01.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №МВ-ТП/18, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених Договором. 
У подальшому, ТОВ «Таліон Плюс» відчужило ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуте право вимоги до відповідача на підставі укладеного між товариствами Договору факторингу №27022025 від 27.02.2025.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 04.08.2025 до Договору факторингу №27022025 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 841,72 грн, з яких: 3 300 грн – заборгованість за тілом кредиту; 6 726,72 грн – заборгованість за відсотками; 1 650 грн – заборгованість за неустойкою.
20.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 73864741. Договір сторони уклали в електронній формі, відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі, визначеному умовами договору. Відповідач, у свою чергу, кошти не повернув, проценти не сплатив, що спричинило утворення боргу.
27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №27/03/2025, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, у тому числі за вищевказаним договором № 73864741.
Покликаючись на норми Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за 4 кредитними договорами в загальному розмірі 96 414,72 гривень та понесені судові витрати.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судові засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ухвалою Христинівського районного суду від 18.03.2026 постановлено провести заочний розгляд справи. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і дійшов таких висновків.
Щодо стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 8496412 від 20.11.2024.
Судом встановлено, що 20.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 8496412, пунктом 1.1. якого визначено, що укладення цього правочину здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок. 
Договір № 8496412 укладений в електронній формі та зі сторони відповідача ОСОБА_1 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором А5260.
Відповідно до п. 1.3 Договору № 8496412 ТОВ «Авентус Україна» надало клієнту кредит у розмірі 6 500 грн, строком на 360 днів (п. 1.4), періодичність платежів кожні 30 днів, зі сплатою процентів.
Згідно умов п. 1.5 Договору №8496412 за користування кредитом нараховуються проценти: за стандартною процентною ставкою, що становить 1,00% в день, у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 Договору, або за зниженою процентною ставкою - 0,95 % в день, яка застосовується за умови, що споживач до 20.12.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Відповідно до п. 2.1 Договору №8496412 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
20.11.2024 відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором WK7161 підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про кредитодавця, умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки, загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.
Листом №1786 від 18.07.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг, підвередило успішність переказу 20.11.2024 ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів в сумі 6 500 грн на рахунок клієнта №  НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку за укладеним договором заборгованість відповідача за договором № 8496412 від 20.11.2024 станом на 16.07.2025 становить 26 065 грн, з яких: 6 500 грн – тіло кредиту, 7 800 грн – нараховані проценти, 11 765 грн – штраф.
Проценти відповідачу за весь строк кредитування нараховані у розмірі 65 грн в день або 1 %. Проценти нараховані за період із 20.11.2024 по 16.07.2025, тобто в межах погодженого сторонами строку.
Згідно наданого первісним кредитором розрахунку, відповідач ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору грошових коштів не сплачував.
Відповідно до п. 4 Договору № 8496412 товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.
На підставі Договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників № 2 від 17.07.2025, ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр Боржників кількістю 2150.
На підтвердження оплати за договором факторингу позивач надав платіжну інструкцію №71 від 22.07.2025 на суму 5 359 522,81 грн.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025 відступлений розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №8496412 від 20.11.2024 становить 26 065 грн, у тому числі: 6 500 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7 800 грн – заборгованість за відсотками, 11 765 грн – заборгованість за пенею, штрафами.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.
Доказів повернення ОСОБА_1 позики в сумі 6 500 гривень та відсотків у розмірі 7 800 гривень матеріали справи не містять, а тому суд вважає дану позовну вимогу обґрунтованою та задовольняє.
Вирішуючи юридичний спір в частині стягнення із відповідача штрафних санкцій у розмірі 11 765 грн, суд виходить із таких положень чинного законодавства.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим же пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні запроваджений правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжено та він триває до даного часу.
Оскільки штраф нарахований відповідачу у період дії воєнного стану, у його стягненні з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, слід відмовити.
Тоді заборгованість відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №8496412 від 20.11.2024 становить: 6 500 грн + 7 800 грн = 14 300 грн.
Щодо стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5123695 від 20.11.2024.
Судом встановлено, що 20.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5123695, підписанням (електронним підписом) якого відповідач прийняв умови цього договору та підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується їх виконувати, а також, отримав примірник кредитного договору та погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови договору. 
За змістом укладеного Договору № 5123695 ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою 1% в день.
Відповідно до п. 2.1 Договору № 5123695 кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 .
Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором – 83436.
ОСОБА_1 також підписав Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є додатком № 1 до Договору № 5123695.
Із дослідженої судом паперової копії Паспорту споживчого кредиту встановлено, що він містить основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. 
Згідно наданої ТОВ «ПЕЙТЕК» довідки № 20250718-510 від 18.07.2025 на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 проведено успішну виплату кредиту в сумі 10 000 грн.
Із долученого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 5123695 суд встановив, що ТОВ «Лінеура Україна» за період із 20.11.2024 по 16.07.2025 нарахувало відповідачу проценти за користування коштами в сумі 23 900 грн з розрахунку 100 грн або 1% від суми кредиту в день. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить: 38 900 грн, у тому числі 10 000 грн – тіло кредиту, 23 900 грн – проценти за користування кредитними коштами, 5 000 грн - штрафні санкції.
Судом встановлено, що проценти нараховані первинним кредитодавцем згідно погодженої сторонами процентної ставки та у межах строку кредитування. 
16.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16072025, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно із Витягом з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 16072025 від 16.07.2025 ТОВ «Лінеура Україна» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5123695 на суму 38 900 грн, з яких: 10 000 грн – сума заборгованості за тілом кредиту; 23 900 грн – заборгованість за процентами, 5 000 грн – заборгованість за штрафами. 
Доказів повернення ОСОБА_1 позики в сумі 10 000 гривень та процентів у розмірі 23 900 грн матеріали справи не містять, а тому суд вважає дані позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє.
Водночас, зважаючи на те, що 5 000 грн штрафу первісний кредитор нарахував відповідачу у період дії воєнного стану, зазначені кошти відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України стягненню із ОСОБА_1 не підлягають.
Отже загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5123695 від 20.11.2024 становить: 10 000 грн + 23 900 грн = 33 900 грн.
Щодо стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 693527945 від 20.11.2024.
Судом встановлено, що 20.11.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 693527945. Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора KJCW.
Згідно з п. 2.1 договору кредитної лінії № 693527945 від 20.11.2024, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
За умовами договору кредитної лінії № 693527945 від 20.11.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу кредит в розмірі 3 300 грн. Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування – 19.12.2024, а саме протягом 29 днів від дати отримання першого траншу позичальником. (п. 7.1 Договору).Кінцева дата повернення (виплати) кредиту – 20.12.2029 (п. 7.3 Договору).
Згідно з п. 14.1. Договору кредитної лінії № 693527945 від 20.11.2024 невід`ємною частиною цього договору є правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.
Згідно з п. 14.8 Договору кредитної лінії № 693527945 від 20.11.2024 позичальник засвідчує, що умови цього договору є розумними, справедливими, добросовісними та не містять дисбалансу прав та обов`язків кредитодавця та позичальника.
Надання кредитних коштів відповідачу у розмірі 3 300 грн підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. Переказ коштів за договором №693527945 від 20.11.2024 здійснено на рахунок ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за реквізитами № 5457-08ХХ-ХХХХ-4044.
21.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) уклали договір факторингу №МВ-ТП/18, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених Договором. 
У подальшому, ТОВ «Таліон Плюс» відчужило ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуте право вимоги до відповідача на підставі укладеного між товариствами Договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025.
Відповідно до витягу із Реєстру прав вимоги № 4 від 04.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 841,72 грн, з яких: 3 300 грн – заборгованість за тілом кредиту; 6 726,72 грн – заборгованість за відсотками; 165 грн – заборгованість за комісією; 1 650 грн – заборгованість за неустойкою.
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 693527945 від 20.11.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 11 841,72 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 300 грн, заборгованості за відсотками в сумі 6 726,72 грн, комісії розміром 165 грн та 1 650 грн неустойки.
Доказів повернення ОСОБА_1 позики в сумі 3 300 гривень, комісії в сумі 165 грн та процентів у розмірі 6 726,72 грн, матеріали справи не містять, а тому суд позовні вимоги в цій частині задовольняє.
Як було зазначено судом раніше, законодавець у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), звільнив позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Неустойка в сумі 1 650 грн нарахована відповідачу у період дії воєнного стану, а відтак суд відмовляє у стягнення зазначених коштів із відповідача на користь позивача.
Тоді заборгованість за Договором кредитної лінії № 693527945 від 20.11.2024 становить: 3 300 грн + 165 грн + 6 726,72 грн = 10 191,72 грн
Щодо стягнення заборгованості за Договором надання коштів в кредит №73864741 від 20.11.2024.
20.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 73864741 (з комісією за надання кредиту).
Згідно з п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору. 
Сума кредиту – 6 000 грн (п. 2.2.1. Договору); строк кредитування/строк договору - 30 днів (п. 2.2.2. Договору); процентна ставка/день (фіксована) - 0,400% (п.2.2.3 Договору); комісія за надання кредиту - 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому еквіваленті складає 900 грн (п. 2.2.4. Договору); денна процентна ставка - 0,900%; орієнтовна загальна вартість кредиту – 7 620 грн; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 2,70% в день; пеня в день - 2,7 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 1 925,33 %.
За умовами п. 6.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи із дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за Договором.
Відповідно до п. 6.2 Договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов Договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Розмір комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе кредитодавець під час розгляду заявки та надання кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої заявки та укладення Договору. Послуга для позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання кредиту.
Згідно з п. 11.1.10. Договору позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором кредитодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. При цьому обов`язок кредитодавця проінформувати позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за Договором здійснюється кредитодавцем протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги або дати залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, у спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома Позичальника такого факту, а саме шляхом направлення повідомлення на електронну пошту позичальника, що зазначена у Договорі та/або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті позичальника.
У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73864741 від 20.11.2024 сторони визначили дату видачі кредиту – 20.11.2024, дату платежу – 19.12.2024, загальну вартість кредиту, яка складає 7 620 грн, з яких: 6 000 грн – сума кредиту, 720 грн – проценти за користування кредитом, 900 грн – комісія за надання кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості первісного кредитора, борг ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» склав: 11 988 гривень, з яких: 6 000 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 720 грн – заборгованість за відсотками, 900 грн – заборгованість за комісією.
Водночас, доказів перерахування коштів ОСОБА_1 за Кредитним договором №73864741 від 20.11.2024 позивач суду не надав. Про витребування зазначеної інформації перед судом не клопотав.
Своє право вимоги за вищевказаним правочином позивач обґрунтовує укладеним 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договором факторингу №27/03/25, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Зі змісту пункту 1.1 Договору факторингу №27/03/25 убачається, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.
Право вимоги за даним Договором факторингу – це права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики.
Пункт 1.2 цього правочину визначає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. У день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 6 до цього договору, на підставі Акту приймання – передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді.
Судом досліджений витяг з Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, у якому вказаний боржник - ОСОБА_1 номер Договору № 73864741 від 20.11.2024, сума заборгованості за тілом кредиту - 6 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 720 грн, комісія – 900 грн, заборгованість за пенею – 11 988 грн.
За змістом частин першої – третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд вважає доведеним факт укладення Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73864741 від 20.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за ним до відповідача згідно договору факторингу.
При цьому, доказів видачі кредиту та перерахування коштів на банківську карту відповідача позивач суду не надав.
Тобто позивач не підтвердив видачу первинним кредитодавцем кредитних коштів шляхом їх зарахування на електронний платіжний засіб відповідача за реквізитами банківської картки.
У справах про стягнення кредитних коштів, на банк або іншу фінансову установу покладений обов`язок довести факт передачі коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, в іншому випадку, без доведення цього факту, втрачається право кредитора на пред`явлення будь-якої вимоги.
Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №61-28582ск18.
У той же час, звертаючись до суду із вказаним позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, на підставі наявних доказів і матеріалів. Клопотань про витребування доказів судом позивач не подавав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами виконання обов`язку первинного кредитора щодо переказу кредитних коштів відповідачу за кредитним договором та існування у позичальника заборгованості за ним, а тому у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 73864741 від 20.11.2024 слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог на суму 58 391,72 грн, що становить 60,56 % ціни позову, на користь позивача підлягає стягненню із відповідача судовий збір у розмірі 1 833,75 грн (3028грн*60,56 %).
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 258, 264, 265, 280 – 284, 289, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 58 391 (п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яності одна) гривня 72 копійки, у тому числі:
- за Договором про надання споживчого кредиту №8496412 від 20.11.2024 - 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень;
- за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5123695 від 20.11.2024 - 33 900 (тридцять три тисячі дев`ятсот) гривень;
- за Договором кредитної лінії № 693527945 від 20.11.2024 – 10 191 (десять тисяч сто дев`яносто одна) гривня 72 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 75 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ – 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя        Альона ШКОЛЬНА