Справа № 204/12079/25
Провадження № 3/204/22/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 861924 від 02.11.2025 року, 02.11.2025 о 10:55 за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 2, перебуваючи на вулиці, ОСОБА_1 здійснювала продаж продуктів харчування з рук у невстановленому місці, без дозвільних документів.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. З метою забезпечення явки ОСОБА_1 до судового засідання, судом були винесені постанови про привід від: 25.11.2025, 08.12.2025, 17.12.2025, 25.12.2025, 06.01.2026, 16.01.2026, 28.01.2026, які залишились без виконання, ОСОБА_1 до суду не доставлена.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, подія правопорушення мала місце 02.11.2025.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, доходжу наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до матеріалів справи з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 (02.11.2025), станом не день розгляду справи в суді (11.02.2026) пройшов визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          Т.В. Безрук