ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/2310/26
провадження № 3/753/1349/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ня, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28.01.2026 о 07 годині 42 хвилин, на перехресті вул. Харківське шосе, 55 в місті Києві, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF» н/з НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SKO 24 н/з НОМЕР_2 , рухаючись у межах своєї смуги руху по дорозі, яка була поділена на дві смуги тимчасовою дорожньою розміткою 1.4, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття (ожеледицю), був неуважний, внаслідок чого не впорався з керуванням. Під час руху відбулося занесення напівпричепа транспортного засобу «DAF» на смугу зустрічного руху, де в цей час у межах своєї смуги рехились транспортні засоби «Chevrolet Lacetti» н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та «Mazda CX-5» н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухались у протилежному напрямку. Внаслідок виїзду напівпричепа на смугу зустрічного руху відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1., 2.3.б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577307 від 28.01.2026, даними схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ня, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ня, судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя