Справа № 681/137/26
Провадження 2/681/381/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року  
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

06 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати на її користь аліменти з відповідача на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.
В обґрунтування вимог вказувала, що сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син сторін досяг повнолітня та продовжив навчання в державному навчальному закладі «Полонський агропромисловий центр професійної освіти» ІІ атестаційного рівня. ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати та оплачувати витрати на навчання, харчування, придбання одягу, оплату проїзду з дому до місця навчання та інші витрати, пов`язані з навчанням, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Позивачка матеріально допомагає сину. Відповідач з часу досягнення сином повноліття не надає йому матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є працездатним, працевлаштованим, отримує заробітну плату, тож, на думку позивачки, спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в заявленому розмірі.
Ухвалою судді від 10 лютого 2026 року по справі відкрито провадження, яку постановлено слухати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
ОСОБА_2 копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками надсилалась за його зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду в довідкою відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від 18.02.2026 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак за положеннями п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відправлення вважається врученим адресату. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою суду від 06.03.2026 у зв`язку з виявленими недоліками позовну заяву залишено без руху, вказані в ухвалі недоліки позивачкою усунено, ухвалою суду від 31.03.2026 розгляд справи продовжено.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 13.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.5).
ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25,26).
За даними копії довідок № 22 від 21.01.2026 та № 297 від 26.03.2026 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти» з 01.09.2023 по 30.06.2026 за спеціальністю «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва. Водій автотранспортних засобів» та в період вересня-грудня 2025 року отримував стипендію в розмірі 1250 грн щомісячно в загальній сумі 5000 грн (а.с.9, 24).
Сторони також є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачкою, про свідчать дані копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, довідки про  склад сім`ї, відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.6, 25, 26).
З даних копії трудової книжки позивачки серії НОМЕР_3 від 25.07.1989 вбачається відсутність записів про її працевлаштування після припинення виплати допомоги по безробіттю (а.с.23).
Відповідно до відомостей копії судового наказу у справі № 681/1476/25 від 10 листопада 2025 року (а.с.27) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2025 і до досягнення дітьми повноліття. 
Після досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, у разі незвернення батьків до суду з позовом про визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_7  з відповідача на його утримання стягуються аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідач матеріальної допомоги повнолітньому сину ОСОБА_6 , який продовжує навчання, не надає.
Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частини 2 та 3 ст. 199 СК України).
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.
За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 ст. 12 ЦПК України).
На даний час син сторін ОСОБА_6 досяг повноліття та продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка є працездатною, офіційно не працевлаштована, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач доказів неможливості сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 не надав, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальне утримання для повнолітнього сина.
При визначені розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов`язків матері і батька та обставини, зазначені у статті 182 СК України, а саме: відсутність даних про незадовільний стан здоров`я повнолітнього сина ОСОБА_6 , його навчання за місцем проживання та право на отримання стипендії, стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 та приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання, слід визначити в частці від заробітку батька, яка складає 1/7 його доходу щомісячно, такий розмір буде достатнім для забезпечення потреб повнолітнього сина.
Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає про таке.
За положеннями абз.2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (частина 1). 
Досягнувши повноліття ОСОБА_4 втратив правовий статус дитини.
Як зазначалось вище, у відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При цьому вказана норма не містить визначення мінімального гарантованого розмір аліментів, який визначається на повнолітніх дочку, сина.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене суд знаходить підстави для часткового задоволення пред`явлених позивачкою позовних вимог.
Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1 331 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 лютого 2026 року і до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331 грн 20 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка –  ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: