Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________І________________________
	Справа №: 385/538/26 3/385/163/26 	
10.04.2026 року	м. Гайворон	 	

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,  РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2026 року о 16:30 с. Солгутове, вул. Суворова, 1 ОСОБА_3 керував ТЗ Honda dio 35д.н.з. б/н при перевірці документів був відсутній поліс обов`язкового страхування чим порушив п. 2.1.г. ПДР – відсутність у водія поліса обов. страх. Цив.-прав. Відповідальності власників наземних ТЗ. 
ОСОБА_3 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, вказав, що правопорушення більше вчиняти не буде.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. 
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127, 130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
З врахуванням того, що  ОСОБА_3 є неповнолітнім, не притягувався до адміністративної відповідальності , від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП. 
Оскільки відносно ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, попередження застосовується як захід адміністративного впливу, а не як адміністративне стягнення, то судовий збір з неповнолітнього стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_3  винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :	А. М. ГРИШАК	

Дата документа 10.04.2026