ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/1552/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
секретар судового засідання Абадей М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк альянс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 17.07.2025) у справі № 908/1552/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст заяви і ухвали суду першої інстанції.

В провадженні Господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія».
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія», – арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович, звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про витребування в Акціонерного товариства «Банк альянс» інформації за рахунком банкрута у справі № 908/1552/24.
Клопотання мотивоване положеннями статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких керівники банків зобов`язані надати арбітражному керуючому інформацію, що становить банківську таємницю.
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 17.07.2025, між іншим, задовольнив клопотання ліквідатора у справі № 908/1552/24, витребувавши від Акціонерного товариства «Банк альянс» інформацію про рух грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія» та зобовязавши розкрити банківську таємницю по рахунку НОМЕР_1 за період з 18.08.2023 року.
Місцевий господарський суд встановив, що Акціонерне товариство «Банк альянс» не надало відповідь на запит ліквідатора про розкриття банківської таємниці за рахунком боржника у справі № 908/1552/24, у зв`язку з чим задовольнив його клопотання в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувавши інформацію, необхідну для виконання визначених Кодексом України з процедур банкрутства повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Акціонерне товариство «Банк альянс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 908/1552/24 скасувати частково, відмовивши у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування інформації, що містить банківську таємницю.
Скаржник зазначив, що рахунок НОМЕР_1 призначений для аналітичного обліку коштів у процесі здійснення розрахунків до настання певної дати або події, тобто він не відноситься до клієнтських рахунків, тому не належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія», у зв`язку з чим розкриття інформації щодо нього спричинить порушення охоронюваної законом банківської інформації, оскільки на рахунку знаходяться грошові кошти інших клієнтів банку.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люк країна» у відзиві заперечило проти доводів апеляційної скарги, просило залишити її без змін, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду без задоволення.
Кредитор не погоджується з доводами банку, що рахунок НОМЕР_1 не належить боржнику у справі № 908/1552/24, оскільки в додаткові угоді від 12.10.2023, укладеній до договору поставки № 20 від 28.10.2013, розрахунковим рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія» зазначено саме цей рахунок. Крім того, 31.10.2023 Акціонерне товариство «Мотор січ» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія» грошові кошти за вказаним договором поставки на рахунок НОМЕР_1 .

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.09.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк альянс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 908/1552/24.
У судовому засіданні 27.01.2026 колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини постанови.

5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Господарськи суд Запорізької області ухвалою від 25.06.2024, між іншим, відкрив провадження у справі № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія».
Господарський суд Запорізької області постановою від 10.04.2025, між іншим, визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія» банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру у справі № 908/1552/24, призначивши ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович надіслав Акціонерному товариству «Банк альянс» запит № 02-144/28 від 15.05.2025, у якому просив надати таку інформацію:
- про рух коштів в електронному вигляді, згідно з вимогами, викладеними в додатку до Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, по рахунку НОМЕР_1 (грн), за період з 18.08.2023 року по теперішній час;
- про наявність/відсутність інших транзитних, позабалансових рахунків, відкритих в Акціонерному товаристві «Банк альянс» за період з 18.08.2023 по теперішній час, фактичним отримувачем коштів по яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія».
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Юрійович 20.06.2025 звернувся до Господарського суду Запорізької області з клопотанням зобов`язати Акціонерне товариство «Банк альянс» надати інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія» по рахунку НОМЕР_1 (грн) за період з 18.08.2023 по дату подачі клопотання.

6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.
Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого – це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника – фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.
Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Частина друга статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.
Відповідно до пункту 13 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками арбітражним керуючим – на їхні запити стосовно боржників, щодо яких арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією, в порядку, встановленому статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства, – щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретного клієнта (юридичної або фізичної особи, фізичної особи – підприємця) про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.
Згідно з частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Таким чином, одним із заходів спрямованих на формування ліквідаційної маси боржника, є виявлення банківських рахунків боржника, операцій за ними, залишку коштів на рахунках, з метою чого ліквідатор може звертатися, до банківських установ із запитами про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
Матеріалами справи підтверджено, що додатковою угодою від 12.10.2023 сторони договору № 20 від 28.10.2013 розрахунковим рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія» визначили рахунок НОМЕР_1 . Акціонерне товариство «Мотор січ» 31.10.2023 перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія» 5750516,31 грн за договором № 20 від 28.10.2013 на банківський рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується платіжними інструкціями від 31.10.2023 № 717214, № 717215 і № 717216.
Апеляційний господарський суд зазначає, що з метою виконання своїх обов`язків в ліквідаційній процедурі у справі № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія», арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович звертався до Акціонерного товариства «Банк альянс» про розкриття інформації щодо руху грошових коштів за банківським рахунком НОМЕР_1 , водночас відповідь на запит у встановлений положеннями статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства строк не отримав.
Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки запитувана ліквідатором інформація необхідна для проведення повного обсягу всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема щодо проведення аналізу обставин, які призвели до неплатоспроможності боржника, та через невиконання банком запиту ліквідатора про розкриття банківської таємниці, апеляційний господарський суд доходить висновку, що місцевий господарський суд правомірно задовольнив клопотання арбітражного керуючого, зобов`язавши банк надати витребувану інформацію.
Апеляційний господарський суд вважає необґрунтованими доводи скаржника, що розкриття інформації по рахунку НОМЕР_1 призведе до порушення банківської таємниці щодо інших юридичних осіб, оскільки місцевий господарський суд зобов`язав його надати інформацію за даним рахунком щодо транзакцій контрагентом за якими є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія», а вказаний рахунок відкрито саме банкрутом у справі, про що йшлося вище.

7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду зміні або скасуванню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк альянс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 908/1552/24 залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 908/1552/24 залишити без змін.
Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство «Банк альянс».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 20.02.2026

Головуючий суддя Ю ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ