Справа № 128/1611/25

РІШЕННЯ
Іменем України

25.03.2026 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі – Савченко Я.С., 
за участю: позивача – ОСОБА_1 ,представника позивача–адвоката Бельдія В.А.,
представника відповідача – адвоката Кундеуса С.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку», - 

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яка позивачем умотивована тим, що 02 липня 2022 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2025 у цивільній справі № 128/124/25, було -розірвано.
Вказує, що від даного шлюбу вони з відповідачем мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що для забезпечення нормального фізичного, соціального та розумового розвитку дитина потребує належного харчування, купівлі одягу, ліків, іграшок, засобів побутової хімії, відвідування лікарень, центрів розвитку дитини, навчальних курсів, відвідування розважальних, творчих та не розвиваючих заходів тощо. Батьки зобов`язані піклуватися про дитину, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні фінансові витрати.
Позивач зазначає, що відповідач молода, фізично здорова людина працездатного віку. Як їй відомо, інших дітей та/чи утриманців непрацездатного віку в нього немає, на даний час є працевлаштованим та отримує офіційний дохід, оскільки перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Вказує, що оскільки їхня спільна з відповідачем донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із нею, тому вона має законом визначене право на стягнення аліментів на утримання доньки до повноліття дитини із відповідача, а також в силу ч. 2 ст. 84 СК України на утримання від батька дитини до досягнення донькою трьох років.
Тому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
07.10.2025 представник відповідача – адвокат Кундеус С.І. через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на дитину, проте що стосується вимоги призначення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3 річного віку, вказує, що право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.
Зазначає, що право дружини на призначення їй аліментів є безумовним та не залежить від наявності або відсутності у неї доходу, однак розмір таких аліментів повинен бути обґрунтованим та справедливим.
Представник відповідача зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині та як наслідок, основним та єдиним доходом є посадовий оклад який відповідач отримує як військовослужбовець. Разом з тим, відповідач не заперечує того факту, що він отримує відповідні доплати за виконання бойових завдань в зоні проведення бойових дій. Однак, зазначені виплати не є постійними, та напряму залежать від кількості бойових виходів які призначаються командуванням військової частини. Після прийняття рішення по суті справи та його безпосереднього виконання, відповідача можуть усунути від участі у бойових діях, та як наслідок дохід зменшиться. З врахування цього, розмір призначення аліментів на дружину не може ґрунтуватись виключно на додаткових виплатах.
Крім того, у зв`язку із недостатнім забезпеченням військових частин, відповідач зі своїми побратимами купляють за власний кошт товари першої необхідності, пальне, медикаменти та інші речі необхідні для належного несення служби, на що уходить в місяць частина зарплатні яку відповідач отримує.
Вказує, що з частини доходу, відповідно до позовних вимог будить призначена примусова сплата аліментів на дитину. Крім того, відповідач самостійно сплачує аліменти на дитину, а також відповідно до копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 бабуся відповідача, яка проживає з ним за однією адресою є пенсіонеркою. Згідно із копією Виписки із медичної карти амбулаторного хворого №601287, у неї встановлено діагноз цукровий діабет. Крім того, відповідно до копії виписки №16595 наявні проблеми з опорно руховим апаратом. З огляну на відсутність інших осіб які б могли здійснювати догляд за бабусею, відповідач здійснює матеріальне забезпечення даної особи, яке полягає у купівлі медикаментів, оплати комунальних послуг, фінансовому забезпеченні.
Також представник зазначає, що у відповідача є ще виграти на власне харчування придбання товарів та послуг пов`язаних з первинним забезпеченням його життєдіяльності, що на думку відповідача не може бути спростовано учасниками справи. Таким чином, у випадку задоволення позовної вимоги в тій редакції які заявлена позивачем щодо призначення аліментів на дружину, останнього це може та поставить в край скрутне становище, що також буде порушувати його права та інтереси.
У зв`язку із чим представник відповідача просить суд позов задовольнити частково, у вигляді призначення аліментів на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень або 1/8 від доходу відповідача.
17.03.2026 до судового засідання відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, які не заперечували, вважає за необхідне проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
В даному судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 підтримав позов у повному обсязі з підстав зазначених у ньому, суду доповнив, що представником відповідача не долучено до відзиву належних доказів родинних зв`язків відповідача із бабусею та перебування останньої на утриманні відповідача. Окрім цього, просив не вирішувати подане позивачем разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, оскільки представником відповідача було долучено до відзиву на позову заяву, довідку про доходи відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала позовні вимоги у повному обсязі просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача - ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-х річного віку, з підстав зазначених ним у відзиві, окрім цього суду доповнив, що відповідачем добровільно було здійснено п`ять грошових переказів на платіжну картку позивача в розмірі 3000 грн. кожний в рахунок сплати аліментів на утримання дитини, просив суд позов задовольнити частково, у вигляді призначення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/8 від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, вивчивши позов, відзив на позов, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення виходячи з такого.
Судом встановлено, що 02.07.2022 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 02.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), актовий запис №1851 (а.с.6).
В період шлюбу в сторін народилася донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24.12.2022 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), актовий запис №574, в якому батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).
10.03.2025 рішення Вінницького районного суду Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 02 липня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1851, – розірвано та після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.7-8).
Згідно копії довідки №104/02-06 виданої 10.01.2025 сільським головою Якушинецької сільської ради, позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), що також підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади від 29.04.2025 (а.с.11,12).
З копії довідки №809/119/11083/Д від 05.11.2024, судом убачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.13), про що також свідчать копії документів, долучені представником відповідача до відзиву на позовну заяву.
Також судом із долучених представником відповідача до відзиву квитанцій, встановлено, що батьком відповідача - громадянином ОСОБА_10 в червні, липні та серпні місяці 2025 року було на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмір 3000 грн. кожний платіж, призначення платежу: «Переказ особистих коштів аліменти» (а.с.53,54,55).
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Отже, судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої доньки та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. 
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати доньку, судом не встановлено.
Згідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи: матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні; позивача, яка є працездатного віку, а також матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є особою працездатного віку, перебуває на військовій службі та отримує постійний щомісячний дохід, визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки повністю, а тому суд вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Тому, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.
Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. 
Нормами ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 80 СК України, зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка на даний час не працює, фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він  є фізично здоровою людиною, працездатного віку, проходить військову службу щомісячно отримує дохід, не є особою з інвалідністю, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу). 
Приведені представником відповідача доводи щодо часткового задоволення позовної вимоги аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає хибними, оскільки ним не доведено перед судом належними , допустимими та достатніми доказами про те, що у відвідача на утриманні перебувають інші особи, у тому числі бабуся відповідача.
Отже суд прийшов висновку, що саме такий розмір аліментів буде справедливим та достатніми для матеріального забезпечення позивача до досягнення дитиною 3-х річного віку, а також такий розмір аліментів на утримання дружини, буде дозволяти відповідачу матеріально утримувати спільну доньку сторін у справі та забезпечувати свою життєдіяльність.
Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Тому, аліменти на малолітню дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, а на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02.05.2025 та до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому він підлягає до стягнення в дохід держави з відповідача у загальному розмірі 2422,40 грн. ( 1211,20 грн. - позовна вимога про стягнення аліментів на дружину + 1211,20 грн. – позовна вимога про стягнення аліментів на дитину).
Керуючись ст.ст.180-182 СК України, ст.ст.141,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02.05.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО