Дата документу 13.04.2026
Справа № 334/2163/26
Провадження № 2/334/2268/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Сидоренко С.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилалися на те, що 14.08.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №625, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають від шлюбу спільну малолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №569, який складено Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), номер та серія НОМЕР_2 від 02.11.2021 року.
Судового спору щодо місця проживання доньки немає. Малолітня дитина фактично проживає разом із матір`ю, що підтверджується побутовими обставинами. Питань щодо визначення місця проживання дитини у сторін не виникає.
Приблизно з вересня 2025 року ОСОБА_1 з чоловіком мають конфліктні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету та на примирення не згодні, врятувати їх відносини вже неможливо. Тобто, вони категорично та фактично припинили шлюбні відносини. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Має місце втрата почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них проживає окремим життям та дбає про свої власні інтереси, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої доньки, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні із залишенням за позивачем прізвища « ОСОБА_5 ».
Прохали розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.08.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №625.
16.03.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 13.04.2026 року.
23.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Волошина К.Ю. в інтересах ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
25.03.2026 року ухвалою судді відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
07.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Волошина К.Ю. в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій прохали справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти розірвання шлюбу.
13.04.2026 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.
Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач – ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 25.10.2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився відповідач – ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2450875 від 12.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, фактично мешкає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю №2449837 від 12.03.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
14.08.2010 року позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №625, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу у сторін народилася дитина – донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2021 року.
Позивач посилається на те, що приблизно з вересня 2025 року вони з чоловіком мають конфліктні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету та на примирення не згодні, врятувати їх відносини вже неможливо. Тобто, вони категорично та фактично припинили шлюбні відносини. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Має місце втрата почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них проживає окремим життям та дбає про свої власні інтереси, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Судового спору щодо місця проживання доньки немає. Малолітня дитина фактично проживає разом із матір`ю, що підтверджується побутовими обставинами. Питань щодо визначення місця проживання дитини у сторін не виникає.
Відповідач визнав вказані обставини, про що свідчить його заява про визнання позову.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.2,3 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 14.08.2010 року, від шлюбу мають спільну дитину – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем, шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2025 року, спору про місце проживання дитини не мають.
А тому суд вважає, що шлюб має бути розірвано, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Позивач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_5 », а тому суд залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач фактично визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд, враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Так як позивач не заявляла вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд, враховуючи принцип диспозитивності, під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 206, 211, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 14.08.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №625.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя:        С.М. Телегуз