Справа № 296/2163/26
3/296/715/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сінченка А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 року приблизно о 23 год 35 хв в м. Житомирі, площа Соборна, 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, водій ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 02.12.2025р., постанова серії ЕНА №6261452.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 23.03.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. 20.03.2026р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання повноважного захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сінченка А.О. (документи на підтвердження повноважень захисту інтересів ОСОБА_1 адвокатом Сінченком А.О. надано до матеріалів справи 03.03.2026р. при зверненні до суду із письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами) про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі Житомирського апеляційного суду. В судове засідання, призначене на 09.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Присутнім в судовому засіданні 09.04.2026р. захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Сінченком А.О. повідомлено про перебування ОСОБА_1 у відрядженні, останній є військовослужбовцем, на даний час з 20.02.2026р. знаходиться в розпорядженні іншої військової частини, про що до матеріалів справи надав копії відповідних документів (копію військового квитка серії НОМЕР_4 від 13.02.2026р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію посвідчення про відрядження ОСОБА_1 від 19.02.2026р. №385). Додатково адвокатом зазначено про те, що він мав розмову з ОСОБА_1 , останнім вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, не заперечується, просив застосувати до нього штраф в мінімальному розмірі та не позбавляти його права керування транспортними засобами. 
Заслухавши пояснення адвоката Сінченка А.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відносно ОСОБА_1 12.02.2026 року інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Бризньовим І.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом особою, яка не мала права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена частиною п`ятою статті 126 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589991 від 12.02.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 13.02.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 13.02.2026р., згідно якої за наявною базою даних НАІС\ІПНП водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії НОМЕР_5 , терміном від 13.12.2019р. по 13.12.2049 р., категорії «В», статус «зданий на збереження»; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 13.02.2026р., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА №6261452 від 02.12.2025р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6261452 від 02.12.2025 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Онищенка від 13.02.2026 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу Граніт 104 12.02.2026р. за адресою у м. Житомирі, площа Соборна, 6, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів за наявними базами ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, а саме ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, постановою серії ЕНА № 6261452 від 02.12.2025р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП; письмовим клопотанням ст. лейтенанта поліції УПП в Житомирській області ДПП Бризньова І.Д. від 15.02.2026 року; копією скрин шоту відправлення повідомлення ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної боді камери інспектора патрульної поліції, в ході огляду якого встановлено відеофіксацію події 12.02.2026р. за участю водія ОСОБА_1 , з подальшим складанням відносно нього протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. 
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 12.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення. 

Cуддя Людмила ШИМОН