Справа № 944/686/26
Провадження №2/944/1507/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
03.04.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 19 травня 2022 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 91.
В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 у справі № 460/592/18 було розірвано шлюб між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07.07.2009 у Нагачівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис за №11.
19.05.2022 року, вони вдруге уклали шлюб, який був зареєстрований у Яворівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі
Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було складено відповідний актовий запис за №91.
За час ще попереднього шлюбу у них народилась двоє дочок - 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми. Після повторного укладення шлюбу між ними було взаєморозуміння та повага один до одного. Однак за якийсь час ці відносини змінилися у гіршу сторону, між ними почали виникати конфлікти, що робило проживання з ним неможливим. Разом вони вже тривалий час не проживають. В результаті роздумів щодо доцільності збереження шлюбу із відповідачем позивач зрозуміла, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, будь-яке розуміння між ними відсутнє. На думку позивача , відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?і, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. В результаті зазначених дій відповідача між ними фактично припинились шлюбно-сімейні відносини, примирення між ними неможливе, оскільки відповідач для неї став чужою людиною. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві про розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача судові витрати по даній справі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Інших клопотань до суду не подавала. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки рекомендованим повідомленням. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30 березня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 03 квітня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.
Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 19 травня 2022 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . За час ще попереднього шлюбу у них народилась двоє дочок – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області. 
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1331 гривню 20 копійок, що підтверджується квитанцією про оплату від 11 лютого 2026 року.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий
збір».
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 665,60 гривень на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 травня 2022 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 91.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник