П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/289/26
25 лютого 2026 року      селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_2 .
Адміністративне правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_1 20.02.2026 року біля 20 год 30 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу, в присутності неповнолітнього сина, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що на побутовому ґрунті посварилася з чоловіком, просила суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що дружина вчинила щодо нього домашнє насильство.
Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно з частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440561 від 25.02.2026 року, яким зафіксовано вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо свого чоловіка ОСОБА_3 ; рапортом о/ч ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП Новіцького А.Ю. від 20.02.2026 року, в якому зазначено, що 20.02.2026 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 відбувається сімейна сварка; рапортом слідчого СВ ОСОБА_4 від 20.02.2026 року в якому вона вказала, що дитина викликала наряд поліції, під час виїзду на місце події встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті; рапортом ПОГ Івано-Франківського РУП Сергія Надраги від 23.02.2026 року про те, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 на побутовому ґрунті вчинила конфлікт з чоловіком ОСОБА_2 , під час якого виражалася нецензурною лайкою, шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою, під час конфлікту був присутній їх неповнолітній син; протоколом бесіди з неповнолітнім ОСОБА_5 від 23.02.2026 року, який повідомив, що мама ОСОБА_1 почала з татом ОСОБА_2 сварку, кричала, ламала речі та викидала речі батька; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 від 23.02.2026 року; інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 неодразово притягувала до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство; диском з відеофайлом, де зафіксовано розмову з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки вона вчинила домашнє насильство.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який слід стягнути на р/р UA938999980313050106000009556, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ст.Богор./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови вручити  ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          О. А. Шишко