Справа № 165/4580/25
Провадження № 2/165/421/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 

встановив:

26 грудня 2025 року представник ТзОВ «Бізнес Позика» Мишевська Н.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Свої вимоги представник позивач обґрунтовує тим, що 16 березня 2023 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладений договір №461833-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний сторонами договір у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". 16 березня 2023 року ТзОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №461833-КС-001 про надання кредиту, яку в той же день остання прийняла (акцепт) на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТзОВ "Бізнес Позика" надіслало ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5763, на номер телефону, що зазначений останньою у своїй анкеті в особистому кабінеті, який нею введено/відправлено. ТзОВ "Бізнес Позика" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Також, зазначає, що 18 березня 2023 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до договору №461833-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний відповідачем у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов зазначеної угоди ТзОВ «Бізпозика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 3000 грн. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16272505 процентів за кожен день користування кредитом. Також сторони погодили графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника. Відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 7890 грн. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 01 грудня 2025 року утворилась заборгованість за договором №461833-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 18890,83 грн., що складається з: 8493,31 грн. прострочених платежів по тілу кредиту; 10397,52 грн. прострочених платежів по процентах, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №461833-КС-001 від 16 березня 2023 року в загальному розмірі 18890,83 грн. та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача ТзОВ «Бізнес Позика» у судове засідання не з`явився, у п.п.6,7 позовної заяви представник ОСОБА_2 просила суд розглядати справу у відсутності представника позивача, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 9 ).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86), відзив на позов та/чи будь-яких інших клопотань до суду не подала.
Суд, за вказаних обставин, ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, ст.281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 16 березня 2023 року між сторонами був укладений договір №461833-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, договір був підписаний у порядку, визначений ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 33-37).
Також, 18 березня 2023 року ТзОВ "Бізнес позика" направило пропозицію (оферту) відповідачу ОСОБА_1 укласти додаткову угоду №1 до договору №461833-КС-001 про надання кредиту, яку остання прийняла на умовах визначених офертою (а.с. 41-44).
Відповідно до умов зазначеної додаткової угоди позивач ТзОВ «Бізпозика» надало позичальнику додатково кредит в сумі 3000 грн, загальна сума кредиту становила 10000 грн. (а.с.40). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту склала 20907,75 грн., а орієнтовна реальна річна процентна ставка узгоджена сторонами 14508,49 процентів.
Також, підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с.21-22) відповідач отримала усю інформацію обов`язкову для ознайомлення позичальником, зокрема щодо усіх істотних умов кредитного договору.
ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 7000 грн. та 3000 грн., шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника, що стверджується підтвердженнями щодо здійснення переказу грошових коштів в платіжній системі ТОВ «ПрофітГід» (а.с.46-47).
Відповідно до п.2.1 договору про надання кредиту, ТзОВ "Бізнес позика" надавало кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник, в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит 
Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16272505 процентів за кожен день користування кредитом. Також сторонами (п.3 договору) погоджено графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення відповідачем коштів на погашення заборгованості. 
Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 12-19) та довідкою про стан заборгованості (а.с.20), заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01 грудня 2025 року становить 18890,83 грн. та включає: 8493,31 грн. прострочених платежів по тілу кредиту; 10397,52 грн. прострочених платежів по процентах.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст.1054 цього Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування кредитними коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Кредитор, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Суд, при ухваленні рішення у справі враховує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем, суд приймає його до уваги та вважає доведеним позивачем ТзОВ «Бізнес Позика» розмір заборгованості за процентами.
З огляду на те, що отримані та використані ОСОБА_1 кошти, в добровільному порядку та в повному обсязі нею не були повернуті, суд, вважає за необхідне позов задоволити, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «Бізнес Позика» загальну заборгованість за договором про надання кредиту №461833-КС-001 від 16 березня 2023 року, у розмірі 18890,83 грн.
Згідно з ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме 2422,40 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с. 11), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №461833-КС-001 від 16 березня 2023 року у розмірі 18890 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по справі, а саме 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторін у справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41085239;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя  підпис А.В. Василюк