ЄУ № 712/10824/25
Провадження № 3-в/712/14/26
ПОСТАНОВА
 
Іменем України 
 
09 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна Віктора про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна Віктора про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 .
В обґрунтування вказаного подання зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
На обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 27.10.2025 року. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 04.11.2025 р., та 13.11.2025 року). Але, гр. ОСОБА_1 , за викликом так і не з`явився. Надалі, 14.11.2025 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
24.11.2025 року порушника ОСОБА_1 працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було доставлено до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області. Під час проведення бесіди із гр. ОСОБА_1 24.11.2025 року було письмово ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом, або адміністративним арештом. Також порушнику ОСОБА_2 24.11.2025 року було запропоновано отримати направлення для відбування призначених йому постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від. 25.09.2025 року 40 годин громадських робіт, але ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився отримувати дане направлення, про що також зазначив у своєму власноручно написаному поясненні.
25.11.2025 року на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення. Але постановою від 15.12.2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив у задоволенні даного подання.
З метою повторного вручення направлення на відпрацювання призначеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт гр. ОСОБА_1 19.01.2026 року, 03.02.2026 року та 17.02.2026 року направлено виклики до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (на 29.01.2026 року, 12.02.2026 року та 25.02.2026 року). Але, гр. ОСОБА_1 , за викликами так і не з`явився. Після чого, 03.02.2026 р. та 17.02.2026 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запит до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Так 23.02.2026 року отримано відповідь від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 зобов`язався прибути до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до 20.02.2026 року. Також 26.02.2026 року було здійснено вихід за вказаним у постанові суду місцем проживання порушника ОСОБА_1 , але дверей вказаної квартири ніхто не відчинив та було залишено виклик на ім`я ОСОБА_1 до Придніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області на 06.03.2026 року. Також гр. ОСОБА_1 неодноразово здійснено телефонні дзвінки на вказаний ним мобільний номер телефону, але він жодного разу не прийняв телефонний виклик. Враховуючи вище викладене та на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне направити матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення.
Станом на 09.04.2026 року порушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з призначених 40 годин громадських робіт.
Представник органу пробації та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_1 , оскільки їх не прибуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2025  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Дана постанова суду надійшла до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 27.10.2025 та прийнята до виконання.
ОСОБА_1 неодноразово було направлено виклики щодо явки до органу пробації, однак останній не прибув.
Згідно до ч. 2 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
При цьому відповідно до вимог частини другої цієї статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40 : 4 = 10 х 17 = 170 грн.).
За таких обставин, виходячи з того, що санкція ч.3 ст. 51 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то з розрахунку визначеного за ч. 2 ст.321-4 КУпАП до  ОСОБА_3 необхідно застосувати штраф у розмірі 170 грн. замість 40 (сорока) годин громадських робіт, що дорівнює 10 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна Віктора про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 задовольнити та замінити 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн.
Керуючись ст. ст. 51, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна Віктора про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуті 40 годин громадських робіт, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкасивід 25.09.2025, по справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) штрафу, що дорівнює 10 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В.В. Пронька