Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2026 року        м. Рівне

Справа № 569/3967/25
Провадження № 33/4815/491/26

Суддя Рівненського апеляційного суду – Полюхович О.І.,
з участю: секретаря судового засідання – Міщук Л.А.
захисника – Ульчака Б.І.,
представника митниці – Ступака А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною захисника Ульчака Б.І. поданої в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 року, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 56 562 гривні 97 копійок.
Не погоджуючись з постановою суду захисником Ульчаком Б.І. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати постанову місцевого суду та винести нову постанову, якою закрити провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події адміністративного правопорушення.
Зазначає, що пропуск строку на апеляційне оскарження є поважним, оскільки ОСОБА_1 з початку повномасштабного вторгнення перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та безпосередньо бере участь у бойових діях. У зв`язку з цим він не отримував жодних процесуальних документів у справі, а про існування судового рішення дізнався лише після списання коштів із рахунку під час короткого доступу до засобів зв`язку. Наголошує, що одразу після ознайомлення з матеріалами справи через систему «Електронний суд» сторона захисту у розумний строк подала апеляційну скаргу.
Вказує, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на неналежних та недопустимих доказах, зокрема на акті митного аудиту, який має похідний характер без дослідження первинних документів. Звертає увагу, що матеріали справи не містять безпосередньої відповіді митних органів іноземної держави, на яку посилається митниця, що позбавило суд можливості надати належну оцінку таким доказам.
Доводить, що фактична вартість транспортного засобу відповідала задекларованій сумі, що підтверджується експортною декларацією, оформленою митним органом іншої держави. При цьому зазначає, що інформація, нібито отримана від митних органів Словацької Республіки, є або недостовірною, або помилковою, а механізм її отримання та зміст стороною обвинувачення не доведено.
Вважає, що у справі відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, а також звертає увагу на наявність суперечностей у діях митного органу, який за одними й тими ж обставинами притягував до відповідальності різних осіб із різною правовою кваліфікацією. Крім того, наголошує на спливі строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки митному органу було відомо про відповідні обставини ще у 2021 році.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Відповідно до ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Постанова відносно ОСОБА_1 винесена 03 липня 2025 року за його відсутності та відсутності його захисника (а.с. 111).
Згідно з матеріалами справи, з постановою суду захисник Ульчак Б.І. ознайомився 27 лютого 2026 року.
Апеляційна скарга подана до суду 04 березня 2026 року (а.с. 119).
Отже, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.
Заслухавши доводи захисника Ульчака Б.І. на підтримання апеляційної скарги, думку представника митниці Ступака А.В. про залишення постанови суду без змін, перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 74 МК України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.
У відповідності до п. 1, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених МК України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х МК України.
Стаття 485 МК України встановлює відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Судом встановлено, що03.12.2024 до Рівненської митниці надійшов лист Одеської митниці №7.10-5/19-01/7/21136 від 03.12.2024, яким направлено Акт №55/24/7.10-19/42618152 від 11.11.2024 «Про результати документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (код ЄДРПОУ 42618152) вимог законодавства України в частині правильності визначення бази оподаткування, та своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010871 від 02.06.2020 та №UA204080/2020/010878 від 02.06.2020.
В процесі документальної невиїзної перевірки за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010871 від 02.06.2020, що підлягає перевірці, ввезено товар: «Сідельний тягач, дві осі, призначений для буксирування напівпричепів по дорогах загального користування, вживаний: - марка: MAN, - модель: TGX 18.440, - календарний рік виготовлення: 2015, - модельний рік виготовлення: 2016, - № кузова/шасі: НОМЕР_1 , - тип двигуна: дизельний, - об?єм двигуна: 12419 см. куб., потужність: 324 кВт, - кількість місць, вкл. місце водія: 2, - колісна формула: 4x2, - вантажопідйомність: 10400 кг, - маса в разі повного навантаження: 18000 кг. Виробник: MAN Truck&Bus AG., DE. Торговельна марка: MAN». Вартість згідно інвойсу №0068 від 29.05.2020 становить 6500 Євро, заявлена декларантом митна вартість в сумі 196025,13 грн. за основним методом, код товару згідно УКТ ЗЕД 8701209000. Країна походження товару DE. При доставці зазначеного вантажу на митну територію України зазначені умови поставки - CIP UA м. Дубно.
Одержувачем та особою відповідальною за фінансове врегулювання, вказаною митною декларацією є ТОВ «ЕРІТСІСТЕМ» (ЄДРПОУ42618152), 03191, м. Київ, вул. Лятошинського 14А (нова адреса - 65078, Одеська обл., м.Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32). Відправник товару є «AUTO TRADING SVIT s.r.o.» (J. A. Komenskeho 18b, 974 01 Banska Bystrica, Slowakei).
Ввезення товару на митну територію України проводилося згідно контракту №11Er.Atr.2019 від 01.11.2019, укладеного між AUTO TRADINGSVIT s.r.o., (J. A. Komenskeho 18b, 974 01 Banska Bystrica, Slowakei) та TOB «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152) 03191, м. Київ, вул. Лятошинського 14А (нова адреса - 65078, Одеська обл., м.Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32).
За результатами опрацювання інформації та копій документів надісланих листом Державної митної служби України від 14.04.2021 №15/15-02/7.13/654, що були отримані від митної адміністрації Республіки Словаччина від 09.03.2021 №102363/2021/2000106, стосовно ввезення товару «Сідельний тягач, дві осі, призначений для буксирування напівпричепів по дорогах загального користування, вживаний: - марка: MAN, - модель: TGX 18.440, - календарний рік виготовлення: 2015, -модельний рік виготовлення: 2016, № кузова/шaci: НОМЕР_1 , - тип двигуна: дизельний, - об?єм двигуна: 12419 см. куб., потужність: 324 кВт, - кількість місць, вкл. місце водія: 2, - колісна формула: 4x2, - вантажопідйомність: 10400 кг, - маса в разі повного навантаження: 18000 кг. Виробник: MAN встановлено розбіжності щодо фактурної вартості товару з заявленою декларантом ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152) до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010871 від 02.06.2020.
Під час опрацювання та порівняння документів, отриманих від митної адміністрації Республіки Словаччина від 09.03.2021 №102363/2021/2000106 та документів, на підставі яких здійснено митне оформлення за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010871 від 02.06.2020 встановлено, що автомобіль, який є об?єктом купівлі-продажу, ідентифіковано за ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , вартістю 16000 Євро (478840,00 грн.), що є вищою, ніж зазначена в поданих до митного оформлення в Україні товарно-супровідних документах, а саме вартістю 6550,00 Євро (196025,13 грн.)
Відповідно до документально підтвердженої інформації, наданої митною адміністрацією Республіки Словаччина від 09.03.2021 №102363/2021/2000106, щодо вартості переміщеного на митну територію України товару - сідельний тягач, дві осі, призначений для буксирування напівпричепів по дорогах загального користування, вживаний: марка: MAN, модель: TGX 18.440, календарний рік виготовлення: 2015, модельний рік виготовлення: 2016, № кузова/шaci: НОМЕР_1 , - тип двигуна: дизельний, - об?єм двигуна: 12419 см. куб., потужність: 324 кВт, - кількість місць, вкл. місце водія: 2, - колісна формула: 4x2, - вантажопідйомність: 10400 кг, - маса в разі повного навантаження: 18000 кг. Виробник: MAN, встановлено порушення щодо декларування ТОВ «EPIT СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152), точних відомостей щодо вартості товару.
Таким чином, перевіркою встановлено, що до митного оформлення ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152), надані недостовірні відомості, на підставі яких підприємством було заявлено занижену митну вартість товару.
Отже, при переміщенні через митний кордон України та митного оформлення товару, зокрема, вищезазначеного сідельного тягача декларантом ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152), надано документи, що містять неправдиві відомості про вартість товару, що призвело до зниження розміру митних платежів на загальну суму 56562 гривні 97 копійок.
В процесі документальної невиїзної перевірки за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010871 від 02.06.2020, що підлягає перевірці, ввезено товар: «Сідельний тягач, дві осі, призначений для буксирування напівпричепів по дорогах загального користування, вживаний: марка: MAN, модель: TGX 18.480, календарний рік виготовлення: 2015, модельний рік виготовлення: 2015, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , тип двигуна: дизельний, об?єм двигуна: 12419 см. куб., потужність: 353 кВт, кількість місць, включно з місцем водія: 2, колісна формула: 4х2, вантажопідйомність: 12872 кг, маса в разі повного навантаження: 20500 кг., торгівельна марка: MAN. Вартість згідно інвойсу №0069 від 29.05.2020 становить 6500 Євро, заявлена декларантом митна вартість в сумі 196025,13 грн. за основним методом, код товару згідно УКТ ЗЕД 8701209000. Країна походження товару DE. При доставці зазначеного вантажу на митну територію України зазначені умови поставки - CIP UA м. Дубно. 
Одержувачем та особою відповідальною за фінансове врегулювання, за вказаною митною декларацією є ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ42618152), 03191, м. Київ, вул. Лятошинського 14А (нова адреса - 65078, Одеська обл., м.Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32). Відправниктовару є «AUTO TRADING SVIT s.r.o.» (J. A. Komenskeho 18b, 974 01 Banska Bystrica, Slowakei).
Ввезення товару на митну територію України проводилося згідно контракту №11Er.Atr.2019 від 01.11.2019, укладеного між AUTO TRADINGSVIT s.r.o., (J. A. Komenskeho 18b, 974 01 Banska Bystrica, Slowakei) та TOB «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152) 03191, м. Київ, вул. Лятошинського 14А (нова адреса - 65078, Одеська обл., м.Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32).
За результатами опрацювання інформації та копій документів надісланих листом Державної митної служби України від 14.04.2021 №15/15-02/7.13/654, що були отримані від митної адміністрації Республіки Словаччина від 09.03.2021 №102363/2021/2000106, стосовно ввезення товару «Сідельний тягач, дві осі, призначений для буксирування напівпричепів по дорогах загального користування, вживаний: марка: MAN, модель: TGX 18.480, календарний рік виготовлення: 2015, модельний рік виготовлення: 2015, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , тип двигуна: дизельний, об?єм двигуна: 12419 см. куб., потужність: 353 кВт, кількість місць, включно з місцем водія: 2, колісна формула: 4х2, вантажопідйомність: 12872 кг, маса в разі повного навантаження: 20500 кг. Торговельна марка: MAN» встановлено розбіжності щодо фактурної вартості товару з заявленою декларантом ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152) до митного оформлення за митною декларацією типу IМ40ДЕ №UA204080/2020/010878 від 02.06.2020.
Під час опрацювання та порівняння документів, отриманих від митної адміністрації Республіки Словаччина від 09.03.2021 №102363/2021/2000106 та документів, на підставі яких здійснено митне оформлення за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010878 від 02.06.2020 встановлено, що автомобіль, який є об?єктом купівлі-продажу, ідентифіковано за ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , вартістю 160000 Євро (478840,00 грн.), що є вищою, ніж зазначена в поданих до митного оформлення в Україні товарно-супровідних документах, а саме вартістю 6550,00 Євро (196025,13 грн.) Відповідно до документально підтвердженої інформації, наданої митною адміністрацією Республіки Словаччина від 09.03.2021 №102363/2021/2000106, щодо вартості переміщеного на митну територію України товару «Сідельний тягач, дві осі, призначений для буксирування напівпричепів по дорогах загального користування, вживаний: марка: MAN, модель: TGX 18.480, календарний рік виготовлення: 2015, модельний рік виготовлення: 2015, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , тип двигуна: дизельний, об?єм двигуна: 12419 см. куб., потужність: 353 кВт, кількість місць, включно з місцем водія: 2, колісна формула: 4х2, вантажопідйомність: 12872 кг, маса в разі повного навантаження: 20500 кг. Торговельна марка: MAN», встановлено порушення щодо декларування ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152) точних відомостей щодо вартості товару.
Таким чином, перевіркою встановлено, що до митного оформлення ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152), надані недостовірні відомості, на підставі яких підприємством було заявлено занижену митну вартість товару.
Отже, при переміщенні через митний кордон України та митного оформлення товару «Сідельний тягач, дві осі, призначений для буксирування напівпричепів по дорогах загального користування, вживаний:- марка: MAN, модель: TGX 18.480, календарний рік виготовлення: 2015, модельний рік виготовлення: 2015, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , тип двигуна: дизельний, об?єм двигуна: 12419 см. куб., потужність: 353 кВт, кількість місць, включно з місцем водія: 2, колісна формула: 4х2, вантажопідйомність: 12872 кг, маса в разі повного навантаження: 20500 кг. Торговельна марка: MAN» декларантом ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152), надано документи, що містять неправдиві відомості про вартість товару, що призвели до зниження розміру митних платежів на загальну суму 56562 гривні 97 копійок.
Частиною першою ст. 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.
Відповідно до граф 8, 9 митних декларацій ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152) є одержувачем і особою, відповідальною за фінансове регулювання.
Згідно з ч. 2 ст. 459 та п. 7, 43 ст. 4 МК України, суб?єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов?язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.
Документальною невиїзною перевіркою з питань митної справи в частині правильності визначення бази оподаткування, та своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів встановлено порушення ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ»: ст. 49, ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 52, ч. 4 ст. 58, ч. 1 ст. 257, ч.ч. 1 та 8 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 279, п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 266 МК України, в результаті чого занижено податкове зобов?язання по сплаті податку на додану вартість за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010871 від 02.06.2020 та №UA204080/2020/010878 від 02.06.2020 на загальну суму 113125 гривень 94 копійки.
Отже, перевіркою встановлено, що під час митного оформлення директор ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152), громадянин України ОСОБА_1 , який є одночасно декларантом ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152), заявив недостовірні відомості про вартість товару, яку не враховано при визначенні митної вартості товару.
Відповідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.
Відповідно до інформації, наявної в ТС «Податковий блок» встановлено, що на час оформлення товарів за вищевказаними митними деклараціями, директором ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152) значиться ОСОБА_1 .
На запрошення стосовно перевірки по вищевказаних фактах громадянин України ОСОБА_1 в Рівненську митницю не прибув, пояснень стосовно обставин ввезення та митного оформлення товарів не надав.
Таким чином, директор ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152) громадянин ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів надав митним органам України документи (інвойс №0068 від 29.05.2020 та інвойс №0069 від 29.05.2020), що містить неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів: «Сідельний тягач, дві oci, призначений для буксирування напівпричепів по дорогах загального користування, вживаний: марка: MAN, модель: TGX 18.440, календарний рік виготовлення: 2015, модельний рік виготовлення: 2016, - № кузова/шасі: НОМЕР_1 » та «Сідельний тягач, дві осі, призначений для буксирування напівпричепів по дорогах загального користування, вживаний: марка: MAN, модель: TGX 18.480, календарний рік виготовлення: 2015, модельний рік виготовлення: 2015, № кузова/шасі: НОМЕР_2 ».
Вчинення таких дій директором ТОВ «ЕРІТ СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 42618152) ОСОБА_1 призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 113 125 гривень 94 копійки.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 485 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, підтверджується сукупністю зібраних у справі належних та допустимих доказів, які повністю узгоджуються між собою.
Разом з цим, відсутні підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 485 МК України, оскільки станом на день надходження справи до суду першої інстанції закінчилися строки встановлені ст. 467 МК України.
Згідно ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було виявлене митними органами у березні 2021 року момент отримання Державною митною службою України від митних органів Республіки Словаччина інформації від 09.03.2021 року №102363/2021/2000106 та копій документів стосовно експорту з цієї країни сідельних тягачів марки MAN, номер кузова: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 4).
З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області слідує, що матеріали судової справи стосовно переміщення ОСОБА_1 вищевказаних сідельних тягачів через митний кордон України надійшли до Рівненського міського суду 07 лютого 2025 року (а.с. 84).
Таким чином, на момент надходження вказаних матеріалів до Рівненського міського суду вже минув шестимісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, який передбачений ч. 1 ст. 467 МК України. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:
Поновити захиснику Ульчаку Б.І. строк на апеляційне оскарження. 
Апеляційну скаргу захисника Ульчака Богдана Івановича задовольнити частково.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович