Справа № 214/10127/25
3/214/40/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

06 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., захисника Новака А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, призначене на 06.03.2026 р. не з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Новак А.М. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи та призначення додаткового огляду ДТП.
Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Раніше від нього надходила заява про відмову від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до наступних висновків.   
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 737860 від 11.10.2025 року, 20.09.2025 року о 10:12 год. в м. Кривий Ріг Саксаганському районі по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.3б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки своєчасно не вжив заходів до гальмування, зробивши технічно необґрунтований відворіт керма ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на припарковане авто TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який за інерцією відкинуло вперед, де він контактував з авто Део реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні 04.11.2025 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
01 грудня 2025 року захисником Новаком Артуром Михайловичем надано суду клопотання про призначення комплексної судової фото технічної та автотехнічної експертизи, яке він підтримав в судовому засіданні та просив задовольнити.
В клопотанні захисник просив призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-автотехнічну та судово-фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71. На вирішення експертам поставити запитання: Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з ДТП?
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, пояснення учасників ДТП, щодо обставин, за яких вона сталася, містять істотні суперечності між собою, з метою виконання вимог статті 245 КупАП, щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для встановлення істини по справі, для технічної оцінки дій учасників ДТП, вважає необхідним застосування спеціальних знань в галузі автотехніки, тобто в призначенні автотехнічної експертизи. 
Зазначає, що ОСОБА_1 надав пояснення в судовому засіданні, про те, що 20.09.2025 року приблизно о 10 год. 12 хв. він керував автомобілем MAZDA CX5 НОМЕР_7 в технічно справному стані, без пасажирів, з вантажем у багажнику приблизно 300 кг (будівельна суміш у мішках), по вул. Івана Авраменка з боку бульвару Вечірній в напрямку вул. Павла Глазового, швидкість автомобіля була приблизно 50 км/год. Дорожнє покриття було чисте, сухе, під нахилом до низу, з частково пошкодженим асфальтним покриттям. Рухався ближче до центру проїзжої частини (дорожньої розмітки, якою розподіляють напрямку руху), при цьому об`їзжаючи вибоїни на дорожньому покритті, які знаходились праворуч. Наближаючись до виїзду з прилеглої території між будинками № 1 та № 5 на невеликій відстані від нього побачив, як зліва почав виїзжати автомобіль Volkswagen НОМЕР_4 , як пізніше дізнався під керуванням водія ОСОБА_2 . ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування та намагаючись безпечно об`їхати перешкоду відвернув кермо ліворуч та виїхав на смуху зустрічного руху та контактував з припаркованим автомобілем Toyota з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Внаслідок даної пригоди отримали мехіначні ушкодження автомобілі MAZDA CX5 НОМЕР_7 (передня частина автомобіля) та Toyota з реєстраційним номером НОМЕР_2 (задня частина автомобіля). В автомобілі ОСОБА_1 був встановлений відеореєстратор на якому було зафіксовано події ДТП, відеозапис надав поліцейським.
Постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2025 року у справі призначено комплексну судово-автотехнічну та судово-фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71).
 
На вирішення експертів поставлено наступні питання:
1. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з ДТП??
2. Чи мав водій автомобіля марки Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?
21.01.2026 року судом було одержано клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних від 29.12.2025 року №КСЕ-19/104-25/49798 разом з матеріалами справи та на виконання надано 45 днів.
У зв`язку з тим, що виконати умови клопотання в обумовлений експертом строк в повному обсязі не вдалося за можливе, захисник повторно заявив клопотання про призначення експертизи з тими самими питаннями та просив доповнити наступними питаннями, а саме:
-Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Volkswagen ( НОМЕР_4 ) невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з ДТП?
-Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?
Крім того, захисник у клопотання про надання додаткових вихідних даних зазначив, що без проведення додаткового огляду місця ДТП та фіксування необхідних відстаней для проведення експертизи, сторона захисту не може надати необхідну інформацію, а швидкість руху автомобіля Volkswagen ( НОМЕР_4 ) перед виїздом на проїзну частину вул. Івана Авраменка можливо також встановити за допомогою наданого відеозапису події, тому просив призначити додатковий огляд місця ДТП для отримання додаткової інформації необхідної для проведення експертизи, обов`язково за участю всіх учасників події, захисника, експерта та уповноважених осіб ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП.
Розглянувши клопотання захисника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин у справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання. 
Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71).
 
Вихідні дані, необхідні для проведення дослідження слід взяти з матеріалів справи, для чого в розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 214/10127/25 (3/214/3187/25), в тому числі диск з файлами відеозапису.
 
Крім того, для отримання додаткових вихідних даних для проведення експертного дослідження з метою надання висновків на питання, які були поставлені судом необхідно у справі провести додатковий огляд місця ДТП за участю всіх учасників події, їх представників, експерта, проведення якого необхідно доручити полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, тож в цій частині клопотання також підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення комплексну судово-автотехнічну та судово-фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71).
 
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з ДТП??
2. Чи мав водій автомобіля марки Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?
3. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Volkswagen ( НОМЕР_4 ) невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з ДТП?
4.Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 технічну 
можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Доручити полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції провести із залученням сторін по справі, їх представників та експерта, за можливістю транспортних засобів, які були задіяні у названій ДТП або транспортних засобів із аналогічними зовнішніми розмірами, додатковий огляд місця ДТП, розташованого в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Івана Авраменка,15 з метою отримання додаткових вихідних даних:
- кут ухилу проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля Mazda CX5 (р.н. НОМЕР_1 ), або дані для його розрахунку (довжина горизонтальної рейки-рівня та значення перепаду висот на довжині цієї рейки);
- швидкість руху автомобіля Volkswagen ( НОМЕР_4 ) перед виїздом на проїзну частину вул. Івана Авраменка;
- розташування автомобіля Volkswagen ( НОМЕР_4 ) в момент роз`їзду з автомобілем Mazda CX5 (р.н. НОМЕР_1 ) відносно повздовжнього орієнтиру;
- траєкторія та час руху автомобіля Volkswagen ( НОМЕР_4 ) з моменту виїзду на проїзну частину вул. Івана Авраменка до моменту роз`їзду з автомобілем Mazda CX5 (р.н. НОМЕР_1 ). Дана траєкторія повинна бути зафіксована, відносно меж проїзної частини та нерухомих орієнтирів, в декількох точках; 
- розташування автомобіля Mazda CX5 (р.н. НОМЕР_1 ) відносно нерухомого орієнтиру, який використовується при складанні схеми місця ДТП від 20.09.2025, в момент застосування його водієм екстреного гальмування;
- відстань, в повздовжньому плані дороги, між кутами заїзної кишені, які зазначені на зобр.1,2.
Експертизу провести за матеріалами справи № 214/10127/25 (3/214/40/26), яка направляється у розпорядження експертної установи.
Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дані сторін та експерта:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .
Адвокат Новак Артур Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .
Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Експерт - експерт, призначений Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71).

 
Суддя: