№ 317/1356/26
№ 1-кп/317/363/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області 
в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурорів ОСОБА_3 (по відеоконференції)
ОСОБА_4 
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_3 кримінальне провадження № 12025000000003017 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В лютому 2022 року (встановити точні час та дату в ході судового розгляду не вдалось) ОСОБА_6 , не маючи відповідного, передбаченого законом, дозволу, придбав автомат АК-74 калібру 5.45 мм з номером НОМЕР_1 та 120 бойових припасів калібру 5.45 мм, які перемістив до місця свого постійного проживання – житлового будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2322183500:12:001:0660 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада, при цьому не задекларувавши ці зброю та боєприпаси у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України». 
Зброю та боєприпаси ОСОБА_6 зберігав вдома до їх виявлення працівниками правоохоронних органів в ході санкціонованого обшуку 29.04.2025.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що після початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України в лютому 2022 року він отримав в місті Запоріжжі, на площі, зброю – автомат Калашникова калібром 5.45 мм, два пусті магазини до нього та чотири пачки набоїв (120 штук).
Зброю та боєприпаси він приніс додому, де і зберігав до виявлення їх працівниками поліції під час проведення обшуку. Участі в бойових діях він не приймав з огляду на стан здоров`я, але здійснював фінансову допомогу як Збройним Силам України, так і допомогу гуманітарного характеру для органів місцевої влади. Про те, що зброю та боєприпаси необхідно декларувати, він не знав. 
У скоєному щиро розкаявся. 
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, відсутність обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та здійснення добровільного благодійного внеску на підтримку Збройних Сил України, як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з того, що він повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, протягом тривалого часу – принаймні з початку 2022 року здійснив значний вклад як в посилення обороноздатності України, перерахувавши значні (окрім вказаних вище 300 000 гривень) суми на підтримку Збройних Сил України, в тому числі й у вигляді адресної допомоги, так і в задоволення гуманітарних потреб громад на території декількох областей України.
За таких обставин, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, з урахуванням думки прокурора та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням статті 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України – штрафу, розмір якого визначає з урахуванням обставин кримінального провадження, висловленої в судових дебатах думки сторін та керуючись принципами розумності та справедливості. 
Витрати на залучення експертів за висновками № КСЕ-19-25/32429-Д від 15.07.2025 та № КСЕ-19-25/32429-БЛ від 03.11.2025 на загальну суму 10 314 гривень 80 копійок суд стягує з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави на підставі ст. 124 КПК України. Витрати за висновком експерта № КСЕ-19-25/32429-БД від 29.10.2025 в розмірі 24 199 гривень 99 копійок не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки цим висновком експерта не встановлено будь-яких обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в розмірі 10 314 (десять тисяч триста чотирнадцять) гривень 80 копійок.
Речові докази: 
?автомат АК-74 калібру 5.45 мм з номером НОМЕР_1 , два магазини до нього та 117 набоїв калібру 5.45 мм, які зберігаються в Головному слідчому управлінні НПУ – передати в дохід держави в особі Міністерства оборони України для прийняття на облік та використання;
?три стріляні гільзи, які зберігаються в Головному слідчому управлінні НПУ – знищити після набрання вироком законної сили як такі, що не мають будь-якої цінності.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення лише у випадках, прямо визначених КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1