Справа №: 307/4951/25	

Провадження № 3/307/206/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, 
передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В : 

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2025 року за №693924 серії ВАД  ОСОБА_1 , 22 листопада 2025 року, близько 20 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 їхав на транспортному засобі марки «BSE S-10», без державного номерного знаку та посвідчення водія, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП, рухався в с. Руська Мокра по вул. Головній та здійснив наїзд на пішохода, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Тячівського районного суду від 06 січня 2026 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст.256 КпАП України, оскільки поліцейським Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не призначено та не проведено судово-медичної експертизи особі, яка отримала тілесні ушкодження, що впливає на можливу кваліфікацію дій неповнолітнього ОСОБА_2 за відповідною частиною КК України та кваліфікацію дій його матері ОСОБА_1 за відповідною частиною ст.184 КУпАП.
Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення не усунуті.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути повторно для належного оформлення.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, 

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП повторно повернути Тячівському РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського 
районного суду       В.І. Бобрушко