Справа №442/1312/26 
Провадження №2-о/442/207/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Болюк Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/1312/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Галини Степанівни про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив :
Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті матері заявника ОСОБА_2 залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_1 , оскільки спадкодавець ОСОБА_2 ще за свого життя склала заповіт, відповідно до якого зробила відповідне розпорядження. Спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , заявник прийняв у передбаченому Законом порядку, звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Галини Степанівни.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив усі необхідні дії для того, щоб після смерті мами оформити свої права на її спадкове майно, на даний час виникли формальні перешкоди під час отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Зазначені обставини пов?язані із тим, що прізвище, покійної матері заявника ОСОБА_1 ,в свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_1 , яке видане 21.04.1958 року, актовий запис № 21 мати спадкоємця вказана як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », а це унеможливлює встановлення факту родинних відносин «мати - син»
Внаслідок вищевказаних обставин, у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду із цією заявою у порядку окремого провадження, оскільки він не зможе належним чином зреалізувати у приватного нотаріуса своє право на оформлення спадкових справ як спадкоємець за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця – мами ОСОБА_2 , в тому числі використати своє законне право на звільнення від сплати відповідних податків та зборів, адже має місце невідповідність у документах, якими підтверджується факт родинних відносин

Ухвалою від 23.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 16.03.2026. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, при прийнятті рішення поклалась на думку суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в радгосп. Черлакський Дробишевського району Омської області.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік в селищі міського типу Підбуж Дрогобицького району Львівської області.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 рік в селищі Підбуж Дрогобицького району Львівської області.
Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сторона Дрогобицького району Львівської області.
Зі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.07.2016 вбачається, що спадкоємцем всього зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дружина, ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа №12/02-14 від 16.01.2026 Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кесіс Г.С. було відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, так як у наявні розбіжності у документах родинних відносин.

Таким чином, очевидними збігами в даті народження та місця народження і проживання підтверджується обставина того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.
Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав.
При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Керуючись статтями 315, 317 ЦПК України, суд 
ухвалив :
заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.