Справа № 539/6819/25
Провадження № 2/539/622/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2026  
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі:
1.25.12.2025 ТОВ «Свеа фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19680 грн заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 2395602 від 23.09.2021 та судові витрати.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка не виконала зобов`язань за договором про надання коштів у кредит № 2395602 від 23.09.2021 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності та разом з заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
3.1.06.01.2026 позивач на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, подав клопотання про витребування доказів (а. с. 64).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.29.12.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.
4.1.07.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.
4.2.02.03.2026 суд постановив ухвалу про витребування доказів.
4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.4.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.5.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.6.10.04.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.23.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів на умовах споживчого кредиту № 2395602 (а. с. 9-18). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
5.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомився з паспортом споживчого кредиту та усіма Правилами надання коштів у позику (п. 10.9 договору).
5.2.Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі та вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом, що відтворений шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 10.7 договору).
5.3.Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Кредит надається у розмірі 6 тис грн на строк 30 днів з 23.09.2021 по 23.10.2021, стандартна процентна ставка в день 1,90%, знижена процентна ставка в день 1,14%, тип процентної ставки – фіксована, орієнтовна реальна річна стандартна процентна ставка 24079,41%, орієнтовна реальна річна знижена процентна ставка 3483,62%, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою – 9420 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою ставкою – 8052 грн.
6. 23.09.2021 відповідачка ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача за договором про споживчий кредит та підписав їх (а. с. 16-18).
6.1.Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором надання коштів у кредит: дата видачі кредиту – 23.09.2021; дата платежу – 23.10.2021; чиста сума кредиту – 6 тис грн; сума платежу за розрахунковий період – 8052 грн; проценти за користування кредитом – 2052 грн; загальна вартість кредиту – 8052 грн (а. с. 18).
7.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6 тис грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 17564-0403 від 04.03.2024 (а. с. 28) та відповіддю АТ КБ «Приват Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 99 – 101).
8. 15.07.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвейн інвест Україна» укладено договір факторингу № 2-15072022, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 2395602 від 23.09.2021, що укладений з відповідачкою, перейшло до ТОВ «Росвейн інвест Україна» (а. с. 29 – 34).
8.1.Відповідно до рішення № 1 від 25.03.2024 ТОВ «Росвейн інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс» (а. с. 35 – 36).
9.Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, грошові кошти не повернула, проценти за користування коштами не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, в розмірі 19680 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6 тис. грн; заборгованості за відсотками – 13680 грн.
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору 23.09.2021):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
11.Закон України «Про споживче кредитування»: (в редакції, що діяла на час укладення договору 23.09.2021):
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частини перша та друга статті 8 – реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит …
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. 
Частина перша статті 13, зокрема – договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. 
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. 
Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
12. Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення договору кредитної лінії 23.09.2021):
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.
13. Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачкою умов договору надання коштів у кредит № 2395602 від 23.09.2021 з повернення кредиту та сплати процентів в сумі 19680 грн, яка складається з заборгованостей за кредитом 6 тис грн, за процентами 13680 грн.
15. Суд встановив, що 23.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою був укладений договір надання коштів у кредит № 2395602, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором та комісію за надання кредиту.
15.1. В договорі сторони погодили суму кредитування – 6 тис грн, строк кредиту 30 днів з 23.09.2021 по 23.10.2021, розмір стандартної процентної ставки в день 1,90%, розмір зниженої процентної ставки в день 1,14%, вид процентної ставки – фіксована. 
15.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідачка як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну пошту. Цей договір відповідачка підписала електронним підписом.
15.3.Факт надання позивачем відповідачці кредиту в сумі 6 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 9-18), довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 17564-0403 від 04.03.2024 (а. с. 28), відповіддю АТ КБ «Приват Банк» та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 99-101).
15.4.Тому суд переконався, що 23.09.2021 відповідачка уклала договір позики з ТОВ «Лінеура Україна» та одержала кредит на свою картку НОМЕР_1 у сумі 6 тис грн. 
16.З 15.07.2022 ТОВ «Свеа фінанс» є новим кредитором боржника відповідачки (а. с. 29-35).
17. Суд встановив, що відповідачка порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк визначений договором – 23.10.2021. Відповідачка не надала суду доказів погашення кредиту.
18. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки кредиту в сумі 6 тис грн підлягають задоволенню.
19.Суд не погоджується з розрахунками процентів у сумі 13680 грн з таких мотивів:
19.1. В пункті 1.2., п. 1.3, п. 1.4.1., п. 1.4.2 договору (а. с. 9 зворот) та в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а. с. 18) зазначено, що сума позики складає 6 тис грн, строк кредитування 30 днів з 23.09.2021 по 23.10.2021, відсотки за користування кредитом 2052 грн, загальна вартість кредиту 8052 грн. 
19.2. Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, пункт 90, 91 «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
19.3. Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в даному випадку за період з 23.09.2021 по 23.10.2021.
19.4. Згідно з договором позики та таблиці обчислення загальної вартості кредиту сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 23.09.2021 по 23.10.2021 становить 2052 грн, з розрахунком яких суд погоджується.
19.5. Суд відмовляє у вимозі про стягнення процентів у сумі 11628 грн, оскільки ці проценти нараховані позивачем за період після спливу визначеного договором строку кредитування.
20. Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 8052 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 6 тис грн, процентів за користування кредитом за період з 23.09.2021 по 23.10.2021 у сумі 2052 грн.
VII. Розподіл судових витрат
21.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
21.1. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 41%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 993,18 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором надання коштів у кредит № № 2395602 від 23.09.2021 у сумі 8052 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок) та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 6 тис грн, процентів за користування кредитом за період з з 23.09.2021 по 23.10.2021 у сумі 2052 грн.
3.Відмовити в решті позову в частині стягнення відсотків у сумі 11628 грн.
4.Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір у сумі 993,18 грн. (дев`ятсот дев`яносто три грн 18 коп) 
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ЄДРПОУ 37616221).
9.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
10. Суддя підписала повне рішення 13.04.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.