копія

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
19 березня 2026 року Справа № 608/839/26 
Номер провадження3/608/338/2026 
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кобзарівка Тернопільського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП притягалася 13.11.2025,
за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 16 лютого 2026 року по 10 березня 2026 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо належного забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 28 січня 2010 року, який був відсутній на заняттях без поважних причин з 16.02.2026 по 10.03.2026 в Чортківській гімназії №2 Чортківської міської ради, учнем 8-Б класу якої є. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що особисто розписалася в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №746912 від 11.03.2026.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою і справа може бути розглянута, за її відсутності.
З рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.
Також, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Тому, відповідно до вимог закону, суддя має можливість розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №746912 від 11.03.2026, повідомленням Чортківської гімназії №2 від 11.03.2026 про відсутність учня 8-Б класу ОСОБА_2 на навчанні з 16.02.2026 по 10.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він дійсно у вказаний період часу перебував в м. Тернополі без нагляду дорослих, навчання не відвідував; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких їй було відомо, що її син перебуває в м. Тернополі та ночує на вокзалі, однак вона не виплинула на нього; постановою Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/2540/25 від 13.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. 
Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним обрати стягнення у вигляді штрафу. 
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 665,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Кобзарівка Тернопільського району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кобзарівка Тернопільського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з оригіналом
Суддя : ( підпис)
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/839/26
Постанова набрала законної сили « »   2026 року 

Суддя Н. З. Коломієць