Справа № 954/3516/25
Номер провадження 2/954/1455/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.
Позивач Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 14.10.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №4303354-516 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.2.2. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 21 380,00 грн. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Станом на 02.09.2025, заборгованість за Заявою – договором №4303354-516 про надання кредиту від 14.10.2024 року, становить 35 233,50 грн:
- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 20 479,89 грн;
- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 1,41 грн;
- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 14 752,20 грн,
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою – договором №4303354-516про надання споживчого кредиту від 14.10.2024, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 02.09.2025 складає: 35 233,50 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
14.10.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №4303354-516 про надання споживчого кредиту. За умовами кредитного договору сторони погодили:
- сума кредиту 21380,00 грн;
- комісія за надання кредиту – комісія за надання кредиту є фіксованою (незмінною), нараховується банком і сплачується позичальником одноразово, під час надання кредиту, у розмірі 6,9% від суми кредиту, зазначеної в п.п. 1.2.4 заяви-договору, і складає суму 1380,00 грн;
- сума кредиту без комісії за надання кредиту – 20000,00 грн;
Спосіб надання кредитних коштів – кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника;
- строк користування 24 місяці;
- річні проценти 0,01%;
- процентна ставка фіксована та застосовується на весь строк кредиту. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цією заявою-договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника;
- загальні витрати за кредитом – 1380,00 грн (комісія за надання кредиту) + 35405,28 грн (комісія за обслуговування кредиту) + 2.21 грн (проценти за користування кредитом) = 36787,49 грн (а. с. 5-8)
Указані умови кредитування також відображені в додатку №1 до договору №4303354-516 від 14.10.2024, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а. с. 8-9).
За розрахунком, наданим банком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4303354-516 від 14.10.2024 становить: 35 233,50 грн: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 20 479,89 грн; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 1,41 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 14 752,20 грн (а. с. 10).
Наявна виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №4303354-516 від 14.10.2024 за період з 14.10.2024 по 02.09.2025 (а. с. 11-27).

Норми права, які застосував суд.
Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України.
За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Між сторонами виникли кредитні правовідносини, за якими відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. У ході розгляду справи відповідач не надала суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу.
Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 35 233,50 грн (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять три гривні 50 копійок) за кредитним договором №4303354-516 від 14.10.2024, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №2225622449 від 28.11.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №4303354-516 від 14.10.2024 у розмірі 35 233,50 грн (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять три гривні 50 копійок) та судові витрати в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). 
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач – Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ЄДРПОУ-09806443.
Відповідач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя	В.М. Олійник