Справа № 590/985/25
Провадження № 2/590/9/26

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
13 лютого 2026 року         с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді     Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання   Демешко Н.П.,
представника позивача     Левченко О.В.,
третьої особи       ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, 
установив:
Стислий виклад позиції позивача й заперечень відповідача.
Позивач, в особі органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Сумської області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка є біологічною матір`ю, про позбавлення батьківських прав. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є матір?ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народженням дитини серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області 09 грудня 2010 року. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. З 04.10.2021 згідно з наказом N?14-ОД служби у справах дітей Ямпільської селищної ради неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку як такий, що опинився в складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання матір?ю батьківських обов?язків через схильність до зловживання спиртними напоями та нестворення належних умов для повноцінного розвитку дитини. 06.04.2023 був виявлений факт перебування дитини в небезпеці з причини невиконання матір?ю батьківських обов?язків через зловживання спиртними напоями. Родину було перевірено за результатами відвідування 04.04.2023, під час якого був встановлений факт перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп?яніння. 06.04.2023 за місцем проживання родини знову було виявлено перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп?яніння, в будинку умови проживання антисанітарні, прохолодно, їжа відсутня, дитина знову була брудна, виглядала занедбаною. За результатами проведення 06.04.2023 оцінки рівня безпеки дитини було зроблено висновок - небезпечно. Для забезпечення безпеки дитина була влаштована до Ямпільської лікарні для проходження медогляду з метою подальшого тимчасового влаштування до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка. З травні 2023 року знову почали виявлятися факти невиконання ОСОБА_3 батьківських обов?язків з причини зловживання нею спиртними напоями. Питання стану виконання нею батьківських обов?язків було розглянуте 31.05.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради, за результатами розгляду вона була попереджена про позбавлення батьківських прав у разі виявлення постійних фактів неналежного виконання батьківських обов?язків. З метою подолання сім?єю складних життєвих обставин, ОСОБА_3 було запропоновано скористатися послугою патронату над дитиною, яка на території Ямпільської селищної територіальної громади надається на базі родини патронатного вихователя ОСОБА_1 , яка проживає в с. Паліївка. До сім?ї патронатного вихователя неповнолітній ОСОБА_2 був влаштований тричі: з 01.02.2024 по 01.05.2024 - за заявою матері, з 01.05.2024 по 31.05.2024 термін перебування було продовжено; з 12.09.2024 по 12.12.2024 знову був влаштований за заявою матері, з 12.12.2024 по 12.03.2025 продовжено термін перебування; з 13.03.2025 був повернутий в сім?ю матері, а 10.04.2025 у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями неповнолітній за особистою заявою знову був влаштований до сім?ї патронатного вихователя терміном до 10.07.2025. У зв?язку з тим, що ОСОБА_3 не були створені умови для повернення неповнолітнього в рідну сім?ю, термін його перебування в патронатній сім?ї було продовжено до 11.10.2025. З метою забезпечення права дитини на виховання та проживання в рідній сім?ї, у зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_2 був влаштований 10.04.2025 до сім?ї патронатного вихователя за його заявою через те, що опинився в складних життєвих обставинах, було сформовано персональний склад міждисциплінарної команди для надання допомоги дитині. За результатами проведеної роботи міждисциплінарною командою було зроблено висновок на ОСОБА_2 про досягнення цілей, визначених індивідуальним планом соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, затвердженого комісією з питань захисту прав дитини 14.04.2025, яким зазначено, що матір?ю дитини, ОСОБА_3 не створюються умови для забезпечення потреб сина. Умови для його повернення в рідну сім?ю нею не створені. Вона продовжує зловживати спиртними напоями, не підтримує з сином емоційний зв?язок, не виявляє ініціативи щодо зустрічей з ним, не спілкується навіть у телефонному режимі. Повністю переклала свої батьківські обов?язки на патронатного вихователя. Тому є підстави на позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Службою у справах дітей Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її сина, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Представник позивача, начальник Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області Левченко О.В., перебуваючи у судовому підтримала позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило.
Третя особа на стороні позивача, ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що є патронатним вихователем в патронатній сім`ї, куди влаштований неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додала, що спостерігаючи за відносинами між ОСОБА_2 та матір?ю можна стверджувати, що взаємовідносини холодні, між ними відсутній емоційний зв?язок як між матір?ю та дитиною. Таке враження, що вони між собою сторонні люди. При спілкуванні з ОСОБА_2 з приводу його мами, вона, як патронатний вихователь, зробила висновки, що хлопець ще має надію, що вона може змінитися, але спостерігаючи за поведінкою мами, її відношенням до життєвих пріоритетів, можна стверджувати, що як людина і особистість вона змінюватись не бажає. ОСОБА_2 має добрий, м?який характер, працелюбний, уважний, хоче відчувати мамине тепло і ласку, але у мами своє життя і нажаль, у ньому немає місця для дитини, бо не докладає зусиль для його повернення. Позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав. 
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 
Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 24.12.2025 закрив підготовче провадження в справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.01.2026, задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідків.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України N?00039218807 від 11.04.2023, виданого Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №06 від 09.12.2010 року (відомості про батька зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/011735718 від 18.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою значиться: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/011735485 від 18.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим значиться: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області «Про постановку дитини ОСОБА_2 на облік служби у справах дітей Ямпільської селищної ради» №14-ОД від 04.10.2021, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як такий, що опинився в складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання матір?ю батьківських обов?язків (а.с.11).
Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 06.04.2023 (а.с.12-15,17-18), 06.04.2023 був виявлений факт перебування дитини в небезпеці з причини невиконання матір?ю батьківських обов?язків через зловживання спиртними напоями, родину було перевірено за результатами відвідування 04.04.2023, під час якого був встановлений факт перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп?яніння. 06.04.2023 за місцем проживання родини знову було виявлено перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп?яніння, в будинку умови проживання антисанітарні, прохолодно, їжа відсутня, дитина знову була брудна, виглядала занедбаною. За результатами проведення 06.04.2023 оцінки рівня безпеки дитини було зроблено висновок - небезпечно. Для забезпечення безпеки дитина була влаштована до Ямпільської лікарні для проходження медогляду з метою подальшого тимчасового влаштування до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка.
Відповідно до витягу з протоколу №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської седищної ради від 31.05.2023 (а.с.20), ОСОБА_3 попереджено про негайне відібрання дитини у разі виявлення факту можливої загрози її життю та здоров`ю, у тому числі з причини нестворення належних умов для проживання та виховання, а таож про позбавлення батьківських прав у разі виявлення постійних факті вненалежного виконання батьківських обов`язків.
Після розгляду питання стану виконання батьківських обов?язків ОСОБА_3 на комісії з питань захисту прав дитини факти зловживання нею спиртними напоями, нестворення сприятливих умов для проживання та розвитку дитини знову були виявлені починаючи з листопада 2023 року. У зв?язку з цим, з метою подолання сім?єю складних життєвих обставин, ОСОБА_3 було запропоновано скористатися послугою патронату над дитиною, яка на території Ямпільської селищної територіальної громади надається на базі родини патронатного вихователя ОСОБА_1 , яка проживає в с. Паліївка.
Відповідно до наказу Ямпільської селищної ради «Про передачу дитини ОСОБА_2 до сім`ї патронотного вихователя» від 01.02.2024 №6-ОД (а.с.25) та розпорядження селищного голови Ямпільської селищної ради «Про передачу влаштування дитини ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 » від 05.02.2024 №12-ОД (а.с.27), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано до сім`ї патронатного вихователя на базі родини патронатного вихователя ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , про що складено акт про факт передачі дитини від 01.02.2024 (а.с.24) та договір про патронат над дитиною ОСОБА_2 від 05.02.2024 №7 (а.с.28-30).
До сім?ї патронатного вихователя неповнолітній ОСОБА_2 був влаштований тричі:
з 01.02.2024 по 01.05.2024 - за заявою матері (а.с.21), з 01.05.2024 по 31.05.2024 термін перебування було продовжено (розпорядження селищного голови Ямпільської селищної ради «Про продовження терміну перебування дитини ОСОБА_2 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 від 12.04.2024 №48-ОД (а.с34)).
Відповідно до акту про факт передачі дитини з сім`ї патронатного вихователя батькам від 31.05.2024 (а.с.38), на підставі розпорядження селищного голови Ямпільської селищної ради «Про припинення дії договору про патронат над дитиною та вибуття дитини ОСОБА_2 з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 » від 30.05.2024 №77-ОД (а.с.37), дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виведено з 01.06.2024 з сім`ї патронатного патронатного вихователя ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідно до наказу Ямпільської селищної ради «Про передачу дитини ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя» від 12.09.2024 №33-ОД (а.с.41), до подання Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради про влаштування до сім`ї патронатного вихователя дитини ОСОБА_2 , укладання договору про патронат над дитиною та визначення строку перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя від 16.09.2024 №01-07/155 (а.с.26,43) та розпорядження селищного голови Ямпільської селищної ради «Про передачу влаштування дитини ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 » від 16.09.2024 №121-ОД (а.с.44), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано до сім`ї патронатного вихователя на базі родини патронатного вихователя ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , про що складено акт про факт передачі дитини від 12.09.2024 (а.с.42).
З 12.09.2024 по 12.12.2024 знову був влаштований за заявою матері (а.с.31,39,40), з 12.12.2024 по 12.03.2025 продовжено термін перебування (заява ОСОБА_3 , а.с.45; розпорядження селищного голови Ямпільської селищної ради «Про продовження терміну перебування дитини ОСОБА_2 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 від 05.12.2024 №178-ОД (а.с.47).
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.03.2025 (а.с.48), акту про факт передачі дитини з сім`ї патронатного вихователя батькам від 12.03.2025 (а.с.52), на підставі розпорядження селищного голови Ямпільської селищної ради «Про припинення дії договору про патронат над дитиною та вибуття дитини ОСОБА_2 з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 » від 07.03.2025 №31-ОД (а.с.51), дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виведено з 13.03.2025 з сім`ї патронатного патронатного вихователя ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.04.2025 (а.с.53), наказу Ямпільської селищної ради «Про передачу дитини ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя» від 13.04.2025 №13-ОД (а.с.54), до подання Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради про влаштування до сім`ї патронатного вихователя дитини ОСОБА_2 , укладання договору про патронат над дитиною та визначення строку перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя від 14.04.2025 №01-07/70 (а.с.56) та розпорядження селищного голови Ямпільської селищної ради «Про передачу влаштування дитини ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 » від 14.04.2025 №46-ОД (а.с.57), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано до сім`ї патронатного вихователя на базі родини патронатного вихователя ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , про що складено акт про факт передачі дитини від 10.04.2025 (а.с.55).
Відповідно до розпорядження селищного голови Ямпільської селищної ради «Про продовження терміну перебування дитини ОСОБА_2 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 від 01.07.2025 №81-ОД (а.с.59), термін перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в складних життєвих обставинах, у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 , продовжено з 11.07.2025 по 11.10.2025.
Відповідно до подання Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради про продовження перебування дитини ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя від 07.10.2025 №01-07/201 (а.с.127) та розпорядження селищного голови Ямпільської селищної ради «Про продовження терміну перебування дитини ОСОБА_2 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 від 09.10.2025 №118-ОД (а.с.126), термін перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в складних життєвих обставинах, у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 , продовжено з 12.10.2025 по 12.04.2026.
З метою забезпечення права дитини на виховання та проживання в рідній сім?ї, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 р. N? 585 „Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах", у зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_2 був влаштований 10.04.2025 до сім?ї патронатного вихователя за його заявою через те, що опинився в складних життєвих обставинах, згідно з наказом служби у справах дітей Ямпільської селищної ради від 10.04.2025 N? 14-ОД було сформовано персональний склад міждисциплінарної команди для надання допомоги дитині (а.с.61).
Міждисциплінарною командою був розроблений індивідуальний план соціального захисту дитини ОСОБА_2 , який перебуває в складних життєвих обставинах. Індивідуальним планом було визначено шляхи та заходи для задоволення потреб дитини. За результатами проведеної роботи міждисциплінарною командою було зроблено висновок на ОСОБА_2 про досягнення цілей, визначених індивідуальним планом соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, затвердженого комісією з питань захисту прав дитини 14.04.2025, яким зазначено, що матір?ю дитини, ОСОБА_3 не створюються умови для забезпечення потреб сина. Умови для його повернення в рідну сім?ю нею не створені. Вона продовжує зловживати спиртними напоями, не підтримує з сином емоційний зв?язок, не виявляє ініціати що зустрічей з ним, не спілкується навіть у телефонному режимі. Повністю переклала свої батьківські обов?язки на патронатного вихователя. Тому є підстави на позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, що надасть дитині ОСОБА_2 право на надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.62-63).
Відповідно до інформації старости Шатрищенського старостинського округу Ямпільської селищної ради від 20.08.2025 N? 18-11/4-8 встановлено, що ОСОБА_3 проживає в с. Шатрище, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не працевлаштована, проживає зі співмешканцем ОСОБА_10 .. ОСОБА_3 і ОСОБА_10 схильні до зловживання спиртними напоями. При неодноразовому обстеженні умов проживання родини в більшості випадків ОСОБА_3 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп?яніння. Мали місце незадовільні умови проживання. До виконання батьківських обов?язків ставиться неналежним чином. ОСОБА_3 постійно попереджалась про нехідність відповідально відноситися до виконання батьківських обов?язків та про необхідність піклуватися про сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але належних висновків не зроблено. Вона продовжує зловживати спиртними напоями та не створює умови для повноцінного розвитку свого сина (а.с.65).
Відповідно до характеристики на громадянку ОСОБА_3 від поліцейського офіцера громади від 21.08.2025, встановлено, що за місцем проживання вона характеризується негативно. Зазвичай перебуває з явними ознаками алкогольного сп?яніння, офіційно непрацевлаштована. Від сусідів неодноразово надходили негативні відгуки про спосіб її життя, а саме: скарги з приводу неохайного зовнішнього вигляду, повідомлення з приводу того, що її сина підгодовують односельчани, скарги на захаращену територію біля будинку та на подвір?ї. Також була помічена у вечірній та нічний час в компаніях, де зловживають спиртними напоями. Інколи під час візитів в гостях були присутні особи, які зловживали спиртними напоями. ОСОБА_3 проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Схильний до зловживання спиртними напоями. Неодноразово був помічений з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Під час відвідування ОСОБА_3 за місцем проживання практично кожного разу виявлялися факти антисанітарних умов проживання як будинку такі і прибудинкової території.
За виявленими фактами неналежного виконання батьківських обов?язків ОСОБА_3 у період з 01.01.2021 по 15.08.2025 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності згідно зі статтею 184 КУпАП, про що свідчить довідка від 21.08.2025 інспектора САП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Ю.Петерсона. За наявною інформацією на неї були складені протоколи згідно зі статтею 184 частина 2 частина 1 статті 184, а саме: 06.04.2023, 04.04.2023 04.12.2023, 01.02.2024, 12.09.2024, 03.09.2024, 30.10.2024, 19.11.2024, 30.09.2024, 16.12.2024, 29.01.2025, 18.04.2025, 12.04.2025, 10.06.2025, 10.06.2025, 19.05.2025, 24.01.2025, 21.07.2025 (а.с.68).
Відповідно до пояснень патронатного вихователя ОСОБА_1 щодо ставлення ОСОБА_3 до виконання батьківських обов`язків від 09.09.2025 слідує, що ОСОБА_2 перебуває в її сім?ї патронатного вихователя вже третій термін. Цим разом був влаштований в її сім?ю 10.04.2025 за заявою дитини. ОСОБА_2 має повних 14 років, навчається у 9 класі Шатрищенської філії Ямпільського ліцею N? 2. У дитини є біологічні батьки: мати, по відношенню до дитини є одинокою матір?ю, проживає разом із біологічним батьком дитини. Основна проблема сім?ї - це зловживання спиртними напоями майже на постійній основі. Наразі спілкування матері з сином взагалі відсутнє. ОСОБА_2 має добрий, м?який характер, працелюбний, уважний, хоче відчувати мамине тепло і ласку, але у мами своє життя і нажаль, у ньому немає місця для дитини, бо не докладає зусиль для повернення сина.
Факти невиконання ОСОБА_3 батьківських обов?язків та проведення з нею профілактичної роботи щодо належного виконання батьківських обов?язків підтверджуються актами обстежень умов проживання від 29.09.2021, 15.05.2022, 24.10.2022, 19.01.2022, 04.04.2023, 06.04.2023, 24.05.2023, 22.08.2023, 19.07.2023, 24.11.2023, 04.12.2023, 01.02.2024, 29.02.2024, 30.05.2024, 19.06.2024, 11.07.2024, 23.07.2024, 12.09.2024, 30.09.2024, 30.10.2024, 19.11.2024, 16.12.2024, 24.01.2025, 29.01.2025, 28.02.2025, 10.04.2025, 12.04.2025, 18.04.2025, 15.05.2025, 19.05.2025, 02.06.2025, 10.06.2025, 21.07.2025, 13.08.2025, 29.08.2025, 28.10.2025 (а.с.72-108,128).
Відповідно до інформації КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» Ямпільської селищної ради від 09.09.2025 №2-18/260 встановлено, що дитина ОСОБА_2 комфортно почуває себе в сім`ї патронатного вихователя, помітні позитивні зміни в його поведінці, навичках та уміннях. При цьому мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не взаємодіє з сином і патронатним вихователемзадля його повернення в біологічну родину, чим наносить шкоду психічному здоров`ю дитини, його емоційному стану. На даний час позитивні зміни в житті родини відсутні, мати не здатна піклуватися про дитину та задовольняти її потреби (елементарний догляд, гарантія безпеки, емоційне тепло). Тому є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківськи прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .
Службою у справах дітей Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її сина, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.110). 
Рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 » №109 від 26.09.2025 затверджено висновок Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.109).
Викладені у позовній заяві обставини підтвердили допитані судом свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Так, свідок ОСОБА_12 зазначила, що є соціальним працівником, їй відомо що відповідачка протягом тривалого часу не проживає зі своєю дитиною. Пояснила, що ОСОБА_2 з 2021 року перебуває на обліку як такий, що опинився в складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання матір?ю батьківських обов?язків через схильність до зловживання спиртними напоями та нестворення належних умов для повноцінного розвитку дитини. Мати дитиною не піклується, вихованням його не займається, житлові умови нею для проживання та виховання дитини не створені. На даний час ОСОБА_2 перебуває в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 . Мати дитини продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. З нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу виконання нею батьківських обов`зяків, проте ОСОБА_3 не дослухається до рекомендацій. 
Із показів свідка ОСОБА_13 , яка є інмпектором СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, встановлено, що з родиною ОСОБА_15 вона знайома з 2021 року, неодноразово відвідувала з інспекцією вказану родину, за останній рік відносно ОСОБА_3 складено більше 12 протоколів про притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне невиконання батьківських обов`язків, а саме: нею не були створені умови для проживання та виховання дитини, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 ніде не працює, доходів не має, в будинку, де мешкає ОСОБА_3 відсутні будь-які елементарні умови для життя дитини. Жодних кроків задля повернення дитини в родину вона не здійснила.
Із показів свідка ОСОБА_16 , яка є старостою Шатрищенського старостинського округу Ямпільської селищної ради, встановлено, що з 2015 року ОСОБА_3 працювала як соціальний робітник. Коли померла її бабуся, вона припинила працювати. На даний час вона не працевлаштована, проживає зі співмешканцем ОСОБА_10 .. ОСОБА_3 і ОСОБА_10 схильні до зловживання спиртними напоями. При неодноразовому обстеженні умов проживання родини в більшості випадків ОСОБА_3 перебувала в стані схожому на алкогольне сп?яніння. Мали місце незадовільні умови проживання. До виконання батьківських обов?язків ставиться неналежним чином, дитина ОСОБА_2 наразі перебуває в сім`ї патронатного вихователя.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Також у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.
Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивача, виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків,належним чином не приділяє уваги дитині, не проводить з ним вільного часу, не цікавиться його здоров`ям, творчими досягненнями, не забезпечує потреб сина. 
Отже, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі статей 150, 155, 164 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позовну заяву виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп).
Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04390222,адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд.1, с-ще.Ямпіль Шосткинського району, Сумської області. 
Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .
Дата складення повного судового рішення 23 лютого 2026 року.

Суддя:          І.М. Деркач