Справа № 466/3513/26
Провадження № 1-кп/466/667/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 
секретар ОСОБА_2 
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження № 12026142380000132 від 01.04.2026 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, Сумської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, який знятий з місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
21 квітня 2026 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142380000132 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що 01.04.2026, приблизно о 04 год 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, умисно наніс одного удару лівим ліктем в ділянку лівої кисті, стиснув пальцями лівої руки праве стегно та наніс ще одного удару правою ногою у ліву ногу ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці 5–го пальця лівої кисті, на обох стегнах, поверхневе садно на лівому стегні, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.
До обвинувального акта також долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заява підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , з яких видно, що вони не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження та надають згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без їхньої участі.
Враховуючи зазначені вище обставини, та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні, особу винного, який раніше не судимий, який на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано скоєне кримінальне правопорушення, у виді штрафу.
Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Речовий доказ: оптичний носій диск формату DVD-R, який знаходиться у паперовому конверті, на якому збережено відеозаписи із камер нагрудного спостереження працівників СПДН ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, які опрацьовували виклик за 01.04.2026 у період 03:55 - 06:00 год за адресою: м. Львів, вул. Городницька, 47Б, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Речовий доказ: оптичний носій диск формату DVD-R, який знаходиться у паперовому конверті, на якому збережено відеозаписи із камер нагрудного спостереження працівників СПДН ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, які опрацьовували виклик за 01.04.2026 у період 03:55 - 06:00 год за адресою: м. Львів, вул. Городницька, 47Б, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

  Суддя	  	 ОСОБА_1