Справа № 309/3615/25

Закарпатський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Феєр І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/738/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025. 
Цією постановою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 340827 від 24.09.2025 та постанови суду від 13.10.2025 вбачається, що 04.09.2025 близько 19 год 30 хв, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу ( з м.д. н.п. Яблунівка) в межах контрольованого прикордонного району на околиці н.п. Хуст (територія Хустської міської громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 206 прикордонного знаку було виявлено та затримано ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 , які здійснили спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді від 13.10.2025 скасувати та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови судді Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025, подія адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, мала місце 04.09.2025. У протоколі про адміністративне затримання від 24.09.2025, складеному старшим офіцером (старший оперуповноважений) прикордонного оперативного-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_2 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_4 13.10.2025 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - 24.09.2025. Вказане свідчить про допущення описки у постанові судді Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025.

-2-

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Хустського районного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки. 
Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 309/3615/25 (провадження № 33/4806/738/25) стосовно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України, повернути до Хустського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки. 
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя