Справа № 331/4780/25
Провадження № 2-о/331/18/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року        місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю :секретаря Постарнак М.М.
учасник справи :
представник заявниці – адвокат Головіна І.О.,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою  ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Головіної Ірини Олексіївни, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2025 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головіної Ірини Олексіївни, в порядку окремого провадження, до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява, за результатами розгляду якої заявник просить: встановити факт того, що ОСОБА_1 , перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що грудня 2001 року заявниця почала проживати разом однією сім`єю і вести спільне господарство з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 року між ними було укладено шлюб, після реєстрації якого подружжя продовжили проживати разом за цією ж адресою. ОСОБА_2 весь цей час мав зареєстроване місце проживання відмінне від фактичного за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця після виходу на пенсію в 2015 році, знаходилася на утриманні чоловіката його допомога була постійним і основним джерелом засобів до її існування, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір її пенсії. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) з заявою про перерахунок її пенсії, а саме з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, як передбачено ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак 22.05.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг (Відділ перерахунку пенсій №1) прийняло рішення про відмову в перерахунку, оскільки відсутня довідка про її спільне проживання з померлим годувальником.
Внаслідок того, що подружжя були зареєстровані за різними адресами, виникла необхідність встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка шляхом доведення в суді її спільного проживання з померлим годувальником до дня його смерті. Будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити цей факт.
Представник заявниці в судовому засіданні уточнила заявлені вимоги, мотивуючи тим, що саме з 31 березня 2015 року заявниця припинила свою трудову діяльність та почала отримувати пенсію, та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 з 31 березня 2015 року їх задовольнити, посилаючись на обґрунтованість та доведеність. 
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі ( а.с.48,61).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року справу передано в провадження судді Жукової О.Є. (а.с. 40). 
Ухвалою судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 25 серпня 2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи ( а.с.44-45).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 року (підстава: звільнення судді ОСОБА_4 з посади) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г. ( а.с.57)
Ухвалою судді Олександрівського районного суд м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. від14 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні ( а.с.58)..
Суд, вислухавши доводи представника заявниці, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
26 квітня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Жовтневим районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 7)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 1096, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . (а.с.10)
Заявниця ОСОБА_1 з 2015 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком розмір якої з січня 2024 року становив 4157,03 грн на місяць, а після перерахунку з 01.03.2025 становить 4991,37 грн, що підтверджується довідкою про доходи №8703607710702140 сформованої 26.08.2025 від 10.07.2025 року (а.с.64), розрахунком пенсії за віком (а.с.11-13) та рішенням про перерахунок пенсії (а.с.14)
ОСОБА_2 за життя перебував на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя, мав страховий стаж 59 років 11 місяців та 23 дні та отримував з 2000 року пенсію за віком розмір якої в січні-лютому 2024 року становив 13586,50 грн на місяць, з березня 2024 року – 14761,43 грн на місяць, а після перерахунку з 01.03.2025 - 16261,43грн.на місяць, що підтверджується довідкою (розрахунком) від 14.05.2025 (а.с. 15-19), рішенням про перерахунок пенсії (а.с.20) та довідкою Вих №8 від 11.09.2025 (а.с. 63) .
Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.
Згідно ч.2 ст.36 вказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Згідно ч.3 ст.36 вказаного Закону члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) з заявою про перерахунок її пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, як передбачено ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».22.05.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг (Відділ перерахунку пенсій №1) прийняло рішення про відмову в перерахунку, мотивуючи тим, що відсутня довідка про спільне проживання з померлим годувальником. (а.с.21,22).
Відсутність можливості підтвердити спільне проживання з ОСОБА_2 до дня його смерті в позасудовому порядку створюють заявниці перешкоди перерахунку її пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника передбачену ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а тому встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , з 31 березня 2015 року по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення.
Факт спільного проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 більше ніж двадцять років підтверджується наступними доказами.
Інформаційним листком керівника бригади Підстанції швидкої медичної допомоги Олександрівського району Запорізької станції екстреної медичної допомоги КНП «ТМО «ОЦМД та МК» ЗОР» Сергєєвої підтверджується, що 24 квітня 2025 року об 21-55 за адресою АДРЕСА_3 помер ОСОБА_2 . (а.с. 33)
Дозволом на зброю №315675 виданим 15.11.2003 Жовтневим РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, дія якого неодноразово продовжувалася, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , мав право на зберігання, носіння «ТОЗ-БМ», кал.16 № НОМЕР_2 . (а.с. 23)
Членською книжкою члена кооперативу СГОК «Кавказ» на ім`я власника приватної дачної ділянки в садово-городньому обслуговуючому кооперативі «Кавказ» на території с.Приморське Василівської територіальної громади ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 як, виданою в 2020 році, в якій зафіксовано сплачені членські внески та вартість використаної електричної енергії по 2022 рік включно. (а.с.24-26).
Інвентаризаційною карткою обліку гаражу № НОМЕР_3 автостоянка №1, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 1г ОГК «Фортеця» від 01.07.2024, автовласника ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .(а.с.27)
Медичними документами, а саме: медичною карткою ОСОБА_2 ; медичною декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, №0000-306М-АРАМ від 18.07.2019 року; заявою на ім`я головного лікаря ЦП Жовтневого району від 17.06.2013; «Анкетою персональних даних пацієнта» від 17.06.2013; виписці з історії хвороби №6302 КУ 6-ї міської клінічної лікарні від 31.08.2012; виписці з медичної карти стаціонарного хворого КУ 6-ї міської клінічної лікарні № 5387 від 19.07.2013. (а.с. 28-32)
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 знайома більше ніж 20 років. Вона є подругою заявниці, часто буває у неї в гостях за адресою: АДРЕСА_3 . З моменту їх знайомства ОСОБА_2 завжди проживав за цією адресою разом з заявницею. 
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що приблизно двадцять три роки знайомий з ОСОБА_1 та товаришував з її чоловіком. Вони мали сусідні дачі, а також разом їздили на охоту. Йому відомо, що ОСОБА_2 проживав в будинку АДРЕСА_4 , і саме з цієї адреси він забирав ОСОБА_8 коли вони їздили на охоту або на дачу. Про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою йому стало відомо тільки після його смерті.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що приблизно двадцять п`ять років товаришує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Часто бували друг у друга в гостях. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скільки він його знає, проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити, а саме, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , з 31 березня 2015 року по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в особі представника – адвоката Головіної Ірини Олексіївни ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 002420, РНОКПП НОМЕР_5 ), про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця с. Райнівка Приморського району Запорізької області, з 31 березня 2015 року по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інший учасник справи : заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б,ЄДРПОУ 20490012)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення складено 02 березня 2026 року.

Суддя :           Н.Г.Скользнєва