ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 Справа № 917/2245/25 
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» (вх. № 1906 від 13.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2245/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» (адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. М.Грушевського, 16, оф. 1, ЄДРПОУ 36770300)
до відповідача: Фермерського господарства «ВІКА-5» (адреса: 39152, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Сушки, вулиця Павших Героїв, будинок 7, ЄДРПОУ 35360671)
про стягнення 104 421,22 грн
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 року у справі № 917/2245/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» до Фермерського господарства «ВІКА-5» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача – 48468,47 грн – основного боргу, 6984,43 грн – пені, 4846,85 грн – штрафу, 7106,73 грн – 30% річних; 17 066,21 грн – відсотків за користування товарним кредитом; 872,65 грн – курсова різниця; 2419,20 грн витрат по сплаті судового збору.
13.02.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява, в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До даної заяви додані відповідні докази, якими позивач обґрунтовує понесення вказаних судових витрат.
Розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивач у своїй заяві вказує, що ним були понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00грн, які він просить покласти на відповідача.
На підтвердження своєї вимоги позивач надав суду копії наступних документів: Договору про надання правової допомоги від 28.11.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» та адвокатом Якимовою Ольгою Володимирівною, Ордеру на надання правничої допомоги серії ВІ № 1349861 від 04.12.2025; детального опису робіт за договором про надану професійну правничу допомогу від 10.02.2026, квитанцію про оплату №593316 від 28.11.2025 на суму 20 000,00 грн.
Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд встановив, що 28 листопада 2025 року Позивач та адвокат Якимова Ольга Володимирівна уклали Договір про надання правничої допомоги в господарській справі № 75 (далі – Договір).
Згідно з п. 3.1. Договору сторони дійшли згоди, що за надання послуг з представництва інтересів позивача по даній справі, останній сплачує адвокату гонорар у розмірі 20 000,00 грн.
Щодо порядку оплати, то відповідно до п. 3.2. Договору, розрахунок проводиться протягом 3 днів з моменту укладення даного договору.
28.11.2025 адвокатом було виписано квитанцію на суму гонорару, визначену Договором.
Суд вважає заявлений розмір вартості витрат на правничу допомогу співмірним до обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг), оскільки згідно з наданого позивачем детального опису робіт за Договором від 10.02.2026 вбачається, що адвокатом були надані послуги що були пов`язані з розглядом даної справи і полягали у вивченні документів для складення претензії та позовної заяви, складення та подання позовної заяви.
Вартість наданих адвокатом послуг визначена сторонами у фіксованому розмірі 20 000,00 грн.
За таких обставин, позивачем доведено належними доказами факт понесення витрат, що пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у даній справі, на загальну суму 20 000,00грн.
Відповідно до Постанови ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката або інших заперечень щодо неспівмірності заявлених витрат, пов`язаних з розглядом справи, не заявлялось.
Відповідно до правової позиції, викладеної Великою палатою Верховного суду у постанові по справі №755/9215/15-ц від 19.02.2020, суд не має права на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги, який підлягає відшкодуванню.
В контексті викладеного, виходячи із загальних засад законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який відповідає вищевказаним критеріям, у даній справі, за представництво інтересів позивача, складає 20000 грн, які відповідно до приписів п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України належить покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Також судом враховується, що у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судових витрат, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено, тобто, витрати на правову допомогу належить покласти на відповідача без урахування суми зменшеної пені.
Таким чином, суд покладає 19973,59 грн на відповідача та 26,41 грн на позивача.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» від 12.02.2026 (вх.№1906 від 13.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2245/25 задовольнити.
2. Стягнути з Стягнути з Фермерського господарства «ВІКА-5» (адреса: 39152, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Сушки, вулиця Павших Героїв, будинок 7, ЄДРПОУ 35360671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» (адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. М.Грушевського, 16, оф. 1, ЄДРПОУ 36770300): 19973,59 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.І. Пушко