УХВАЛА

21 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 163/1570/21
провадження № 51-572км23
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Локачинського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року щодо нього,
установив: 
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду
Верховного Суду від 19 та 20 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 19 січня 2026 року витребувано матеріали кримінального провадження для перевірки у касаційному порядку.
Ухвалою судді Верховного Суду від 08 квітня 2026 року касаційний розгляд призначено на 14:00 30 червня 2026 року.
На адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення вказаних судових рішень, яке обґрунтовує тим, що органами Державної виконавчої служби відкрито ряд виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа, виданого Локачинським районним судом Волинської області. Примусове виконання рішення до завершення касаційного перегляду може призвести до безповоротної втрати майна, порушення права власності, суттєвого погіршення матеріального становища заявника, частина майна є необхідною для забезпечення життєдіяльності, у житлі проживають діти, що створює ризик порушення їх прав. Зазначені обставини, на думку засудженого, є приводом для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
Засуджений ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про зупинення виконання судових рішень 16 квітня 2026 року, тобто після закінчення передбаченого законом строку.
Крім того, наведені засудженим обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання судових рішень не дають підстав для зупинення їх виконання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. 
Одночасно Суд вважає необхідним звернути увагу засудженого на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 Кримінального Кодексу України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання лише у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.
Додаткове покарання у виді конфіскації майна може бути призначене тільки у випадку, передбаченому частиною 2 вказаної норми.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя 
постановив :
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Локачинського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1