3/130/108/2026 
130/4077/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 о 17:12 та 17:35, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазинів «Аврора», які розташовані в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Б. Хмельницького, 10 та С. Тобілевич, 13, вчинив крадіжку товару, а саме: двох портативних колонок з підсвічуванням. 
ПОГ СПОГ ВВГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій за даними фактами складено відповідні протоколи серії ВАВ № 424930 та ВАВ №424929.
Постановою суду дані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні матір ОСОБА_1 . ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу, який з часом лиш посилюється. Так, 17.12.2025 він дійсно вчинив крадіжку портативних колоном з магазину «Аврора», проте внаслідок свого стану, пов`язаного з психічним розладом, він не цілком усвідомлює значення своїх дій. Наразі завдана її сином матеріальна шкода була відшкодована в повному обсязі. На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надала в судовому засіданні висновок лікарської комісії та розписку про відшкодування завданої шкоди.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що не мав на наміру викрадати з магазину колонки, на даний вчинок його підговорив його товариш, який в подальшому погрожував йому в разі, якщо він комусь розкаже про нього.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та має обмеження за рівнем життєдіяльності, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зважаючи на відшкодування завданої шкоди, малозначність вчиненого ним правопорушення, доходжу висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. ч.1,2 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ