Справа № 202/12324/25
Провадження № 2/202/1975/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

19 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15.01.2026 року прийнято позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову представник позивача АТ «Таскомбанк» - Попов Є.В. зазначив, що 24.11.2023 року між АТ «Таскомбанк»та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №3806568-517 про надання споживчого кредиту. 
Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору, позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.2.2. загальна сума кредиту: 26 725,00 грн.; п. п. 1.2.6. строк кредиту: 24 місяців; п. п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. п. 1.4. комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно. 
Згідно п.п. 1.11. кредитного договору, відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.22. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 26 725,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк». 
Відповідно до п. 2.6. кредитного договору, відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого додатком № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Згідно п. 3.1.4., платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в додатку № 1 до цієї Заяви-договору. 
Відповідач підтвердив, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною Договору (п. 2.6. Кредитного договору). Згідно з п. 2.2 Кредитного договору, відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. 
Відповідно до п. 5.3., при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку.
Згідно п. 5.5. кредитного договор, при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі. 
У відповідності до п. 5.15. кредитного договору, Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.
Представником позивача зазначено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, АТ «Таскомбанк» свої обов`язки за кредитним договором виконало в повному обсязі. 
В подальшому ОСОБА_1 перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
Таким чином, як зазначає представник банку, умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 02.09.2025 року заборгованість позичальника за Заявою - договором №3806568-517 про надання кредиту від 24.11.2023 року становить 55 115,90 грн., з котрих: 25 609,08 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 2,34  грн. – заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена); 29 504,48 грн. – заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Вказані суми та понесені позивачем судові витрати представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк».
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначками «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.11.2023 року між АТ «Таскомбанк»та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №3806568-517 про надання споживчого кредиту. 
Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору, позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.2.2. загальна сума кредиту: 26 725,00 грн.; п. п. 1.2.6. строк кредиту: 24 місяців; п. п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. п. 1.4. комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно. 
Згідно п.п. 1.11. кредитного договору, відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.22. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 26 725,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк». 
Відповідно до п. 2.6. кредитного договору, відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого додатком № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Згідно п. 3.1.4., платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в додатку № 1 до цієї Заяви-договору. 
Відповідач підтвердив, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною Договору (п. 2.6. Кредитного договору). Згідно з п. 2.2 Кредитного договору, відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. 
Відповідно до п. 5.3., при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку.
Згідно п. 5.5. кредитного договору, при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі. 
У відповідності до п. 5.15. кредитного договору, Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.
Представником позивача зазначено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, АТ «Таскомбанк» свої обов`язки за кредитним договором виконало в повному обсязі. 
В подальшому ОСОБА_1 перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
Відповідно до матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання за Заявою - договором №3806568-517 про надання кредиту від 24.11.2023 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим згідно виписки по особовим рахункам кредитного договору по кредитному договору №3806568-517 від 10.08.2022 року, укладеній з позичальником ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 55 115,90 грн., з котрих: 25 609,08 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 2,34  грн. – заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена); 29 504,48 грн. – заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).
Відповідачем не спростовано наданого розрахунку та не надано контррозрахунку заборгованості по щомісячним процентам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Як встановлено з матеріалів справи, зобов`язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.
Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3806568-517 від 10.08.2022 року, котра станом на 02.09.2025 року становить 55 115,90 грн., з котрих: 25 609,08 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 2,34  грн. – заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена); 29 504,48 грн. – заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 цього Закону у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позов банку задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, тобто в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором №3806568-517 від 10.08.2022 року станом на 02.09.2025 року в розмірі 55 115,90 (п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять грн. дев`яносто коп.) грн., з котрих: 25 609,08 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 2,34  грн. – заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена); 29 504,48 грн. – заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.